ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 марта 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО14 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего, трудоустроенного электромонтером в ООО «Зота», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>50, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «Реалми 35», посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства на сумму 8 700 рублей.
После совершения оплаты и ее подтверждения путем отправления чека в чат-бот, на указанный выше сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица, в котором было указано место нахождения наркотического средства – координаты: Ш. 55.988880 <адрес>.95734, <адрес>, среди снега и листьев, 2-3 см.
В этот же день, около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя осознанно и умышленно, проследовал по вышеуказанным координатам, и, находясь на расстоянии около 3 метров от стены <адрес>, на земле у бордюрного камня обнаружил сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством массой не менее 0,459 г., содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, поднял сверток с вышеуказанным наркотическим средством, и, освободив его от изоленты, спрятал пакетик с веществом в карман надетой на нем куртки, после чего выбросил изоленту.
Тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и, имея умысел на незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его при себе в кармане куртки, надетой на нем.
ФИО1, получив реальную возможность фактического нахождения при себе указанного выше наркотического средства, массой не менее 0,459 г., и, имея умысел на его незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут года ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, путем курения через колбу. Оставшуюся часть массой не менее 0,459 г., упакованную в пакетик из бесцветной полимерной пленки, а также стеклянную колбу, при помощи которой он употребил наркотическое средство, положил в левый карман кофты, надетой на нем.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО1, находясь по <адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом кармане кофты, надетой на нем, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показаний данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотики для личного употребления. Через принадлежащий ему телефон «Реалми 35» в мессенджере «телеграм» нашел чат-бот интернет-магазина, где заказал наркотическое средство стоимостью 8700 рублей. Поскольку его банковские карты были арестованы, он попросил знакомого перевести деньги на указанные реквизиты, не сообщая тому цель перевода. После подтверждения оплаты ему пришло сообщение с фотографией места закладки и координатами, в этот же день, доехав на общественном транспорте до остановки «<адрес>» и следуя навигатору, он прибыл к дому № по <адрес>, где у бордюра нашел сверток, перемотанный черной изолентой. Развернув его, он обнаружил внутри прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, изоленту выбросил, а пакет с наркотиком убрал в карман куртки. Вернувшись домой, в подъезде своего дома он употребил часть вещества путем курения через стеклянную колбу, после чего оставшийся пакетик с наркотиком массой положил в левый карман кофты, где хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут во время прогулки со знакомым у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил что при себе имеет наркотическое средство. После доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра у него изъяли из левого кармана кофты пакет с веществом, из левого кармана куртки - стеклянную колбу, а также сотовый телефон и ключи (л.д. 91-95,104-106);
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе дознания, и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.
Так из показаний свидетеля Свидетель №1 (полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дети кидают снежки в окно. Подъезжая к указанному дому около 17 часов 55 минут, он совместно с напарниками ФИО5, ФИО6 и ФИО7 заметил ранее неизвестного мужчину, который что-то копал в снегу. При виде служебного автомобиля мужчина начал быстро уходить в противоположную сторону. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, и гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который начал заметно нервничать. Около 18 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 72-74);
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ декабря около 00 часов 05 минут от дежурного ему стало известно о доставлении в отдел ФИО1, подозреваемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В тот же день, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут оперуполномоченным ГНК Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1, по окончании которого Свидетель №3 передал Свидетель №2 изъятые предметы: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета и стеклянную курительную колбу, упакованные в бумажные конверты, а также телефон «Реалми 35» и металлический ключ с чипом. Указанные предметы Свидетель №2 направил на исследование. ДД.ММ.ГГГГ согласно справке об исследовании было установлено, что изъятое вещество массой 0,459 г содержит в своем составе PVP — производное N-метилэфедрона, то есть является наркотическим средством, а на внутренней поверхности колбы обнаружены следовые количества того же вещества. После получения результатов исследования Свидетель №2 принял решение о передаче материала проверки в отдел дознания ОП № ( л.д.17-19);
Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское»), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут от начальника дежурной смены получил указание провести личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан сотрудниками ППСП по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в служебном кабинете № ОП № в присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра в левом кармане кофты синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Указанный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЧ ОП №», на котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Кроме того, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена прозрачная колба, которая также была изъята и упакована в аналогичный конверт. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон Свидетель №4 «Реалми 35» в корпусе синего цвета, который не упаковывался. По окончании досмотра Свидетель №3 составил акт, в котором все участвующие лица поставили подписи, а изъятые предметы передал оперуполномоченному ОУР Свидетель №2 для дальнейшего разбирательства (14-16);
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он находился возле отдела полиции № по <адрес> в <адрес>, когда сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В служебном кабинете №, где уже находились второй понятой, сотрудник полиции и ранее неизвестный ему мужчина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанный по подозрению в совершении преступления по ст. 228 УК РФ. В период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми 35» в корпусе синего цвета. В левом кармане куртки обнаружена связка из металлического ключа и чипа от домофона синего цвета, а также прозрачная колба, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный печатью. ФИО1 пояснил, что использует колбу в личных целях, не уточнив каких. Кроме того, в левом кармане кофты синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления. Пакет с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный той же печатью. На обоих конвертах ФИО1, Свидетель №4 и второй понятой поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались, после чего понятых отпустили ( л.д.75-77);
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, усматривается, что с ФИО1 он знаком около двух лет, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он позвал ФИО1 встретиться, чтобы предложить ему подработку. Около 17 часов 20 минут они встретились на набережной и прогуливались в районе <адрес>, когда к ним подъехали сотрудники полиции. Один из сотрудников представился, предъявил удостоверение и попросил у них документы. Затем сотрудник спросил, имеются ли при них запрещенные вещества. Он ответил, что нет, а ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. До этого момента он не знал, что у ФИО1 есть наркотики, и узнал об этом только тогда, когда тот сам сообщил сотрудникам. После этого сотрудники полиции его отпустили, а ФИО1 доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства( л.д. 81-82).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3 в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, у ФИО1 в левом кармане, кофты надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления. Кроме того, был изъят сотовый телефон Свидетель №4 «Реалми 35» и прозрачная курительная колба. Личный досмотр проведен при участии понятых (л.д.9);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,459 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.11);
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, бумажный пакет белого цвета внутри которого находится стеклянная курительная колба, телефон Свидетель №4 «Реалми 35», металлический ключ с чипом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, а также полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, а именно: полимерным пакетом с контактной застежкой красного цвета (л.д.21-22);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, массой 0,459 грамм (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, израсходовано 0,010 г.), представленное в упаковке №, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29-32);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, 2) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится стеклянная курительная колба, 3) бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка - прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой красного цвета. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-45);
- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО13 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта: участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров от стены <адрес>, на земле около бордюрного камня, а также место его задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ – участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 104-106).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, либо для самооговора судом не установлено.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.
При этом, как указано выше в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане кофты, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,459 г., содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) который является производством наркотического средства N-метилэфедрон. включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.
Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).
Указанное наркотическое средство массой не менее 0,459 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1, 1988 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности со склонностью злоупотреблению психоактивными веществами (алкоголь психостимуляторы). При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о том периоде времени, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом адекватного поведения в суде, состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 ранее не судим, имеет семью, занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей; явку с повинной, поскольку ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела сообщил органам предварительного расследования о том, что находящееся при нем средство является наркотическим, что подтверждается показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания указывал на место, где приобрел наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давал полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщал информацию правоохранительным органам ранее не известную, предоставил свой сотовый телефон, при этом было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери супруги, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО1 дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон Свидетель №4 «Реалми 35», который является средством совершения преступления, посредством которого ФИО1 оформил заказ на приобретение наркотического средства. С учетом изложенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный телефон, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечислять на имя получателя:
Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//У ФК по <адрес> г Красноярск, номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Расчетный счет: 03№, ОКТО 04701000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверты с наркотическим веществом с первоначальной упаковкой– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, конверты курительной колбой– уничтожить., сотовый телефон Свидетель №4 «Реалми 35»- конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Председательствующий ФИО15