ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего сотрудником ПВЗ «Озон», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО1 (на момент совершения преступления) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 22 часов 05 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желая найти источник постоянного дохода, через приложение мессенджера «Telegram», установленное на его телефоне марки «Redmi Note 7» с абонентским номером +№, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал информацию о заработке с выполнением работы курьера по сбыту наркотических средств и связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Удалённый аккаунт», являющимся участником организованной преступной группы.
Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Удалённый аккаунт», являясь участником организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут (по Красноярскому времени), находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Telegram» привлекло к преступной деятельности ФИО1, предложив ему роль «курьера» по сбыту наркотических средств в созданной неустановленным следствием лицом – организатором и (или) руководителем преступной группе, разъяснив ФИО1 его функциональные обязанности в созданной неустановленным следствием лицом – организатором и (или) руководителем преступной группе.
Согласно достигнутой договоренности, неустановленное в ходе следствия лицо под ником «Удалённый аккаунт», а также иные неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей ФИО12) и «ФИО13 <адрес>), являющиеся участниками организованной преступной группы, должны были приискивать наркотические средства, хранить их в определенном месте, о котором сообщить ФИО1 через приложение мессенджера «Telegram», установленное на его телефоне. Получив данное сообщение, ФИО1 должен был забрать наркотическое средство, расфасованное на мелкие партии, с целью последующего его сбыта на территории <адрес>.
В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 09 минут (по Красноярскому времени), у ФИО1, будучи осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью извлечения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, организованной группой, совместно с неустановленными в ходе следствия участниками организованной преступной группы, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под никами «Удалённый аккаунт», «ФИО14» (@ФИО15) и «ФИО16» (@ФИО17), а также иными активными участниками организованной преступной группы, о чем он сообщил неустановленным в ходе следствия лицам под никами «Удалённый аккаунт», «ФИО18» ФИО19) и «ФИО20» (@ФИО21), вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор на сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 09 минут (по Красноярскому времени), в неустановленном следствием месте сформировался состав и начала действовать созданная неустановленным лицом организованная группа в составе ее лидера неустановленного лица – организатора и (или) руководителя, активных ее участников – неустановленных лиц («кураторов»), зарегистрированных в мессенджере «Telegram» под никами «Удалённый аккаунт», «ФИО22» (@ФИО23) и «ФИО24» (@ФИО25), а также ФИО1 («курьера») и иных неустановленных лиц, объединенных единым преступным умыслом, побуждаемых корыстными мотивами и целью, которые договорились о совершении под руководством неустановленного лица особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «ФИО26» (@ФИО27), являющееся участником организованной преступной группы, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, приискал сформированную оптовую партию наркотических средств, состоящую из пятидесяти мелких свертков, предназначенных для разового потребления, которую стал хранить на участке местности, имеющем географические координаты№ северной широты, № восточной долготы, который расположен на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: <адрес>, стр. 1, о чем сообщило ФИО1 в личной переписке с ним в мессенджере «Telegram».
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 06 минуты до 17 часов 25 минут (по <адрес>), ФИО1, действуя совместно и согласованно с организатором и (или) руководителем организованной группы, а также «кураторами», зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под никами «Удалённый аккаунт», «ФИО28» (@ФИО29) и «ФИО30» (@ФИО31), согласно ранее достигнутой договоренности, с целью извлечения сформированной оптовой партии наркотических средств из тайника и последующего незаконного сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности по указанным им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя интернет магазина ««ФИО33» (@ФИО32), географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, расположенный на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: <адрес> где на указанном участке местности нашел сверток, внутри которого находилось 50 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №), общей массой 35,661 грамм.
Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 06 минут до 17 часов 25 минут (по Красноярскому времени), ФИО1, действуя совместно и согласованно с организатором и (или) руководителем организованной группы, а также «кураторами», зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под никами «Удалённый аккаунт», «ФИО34» (@ФИО35 и «ФИО36» (@ФИО37), согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, который расположен на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: <адрес>, стр. 83, взял в руки вышеуказанное наркотическое средство, то есть приобрел его в целях сбыта, после чего, храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, прибыл по адресу: <адрес>
Однако ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия организатором и (или) руководителем организованной преступной группы, а также «кураторами», зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под никами «Удалённый аккаунт», «ФИО38» (@ФИО39) и «ФИО40» (@ФИО41), а также иными активными участниками организованной преступной группы, не смогли довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Красноярскому времени) ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут (по <адрес>) по адресу: <адрес>, у него были обнаружены и изъяты 50 свертков с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 35,661 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.
.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал в полном объеме. Суду пояснил, что в сентябре 2025 года он решил трудоустроиться курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств, перейдя по ссылке изображенной на граффити. Перейдя по ссылке, он попал на сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств «Лаки Лучано». На сайте интернет-магазина он увидел рекламу о работе курьером по распространению наркотических средств. Данное предложение его привлекло, далее в данный интернет-магазин по средствам мессенджера «телеграмм» он написал, что хочет устроиться к ним на работу. После диалога с оператором он оставил залог 6000 рублей, прошел обучение, стажировку, а также общался с куратором. Пояснил, что это были разные люди, выполняющие разные функции. ДД.ММ.ГГГГ, куратор под ником «ФИО43» отправил ему координаты с местом нахождения оптовой закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он решил поехать за указанной оптовой закладкой, до <адрес> он отправился на автобусе, прибыл на железнодорожный вокзал, где перекусил и далее на электросамокате он направился за оптовой закладкой по координатам. Он прибыл в лесной массив, где он шел, чтобы поднять оптовую партию. В лесном массиве мимо него прошло два человека, он, согласно «технике безопасности» сделал «ложный подъем» закладки, после чего продолжил идти по тропинке. В это время к нему подъехал автомобиль и его задержали сотрудники полиции, досмотрели, но ничего не нашли. Он сообщил сотрудникам пароль от телефона, в это время сотрудник ГНК самостоятельно зашел в переписку с куратором и написал «дать фото», а после получения фотографии сохранил ее в галерее телефона. Затем они проследовали к месту нахождения клада. Он по указанию сотрудников ГНК поднял клад и убрал к себе в рюкзак. Затем его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. Подтвердил, что поднятая оптовая закладка является той, за которой он приехал.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованные в ходе судебного следствия доказательствами.
Так, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенных показаний ФИО3 (сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское») следует, что в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» участвовали ФИО4, ФИО3 и ФИО5 Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия они прибыли к лесному массиву, расположенному около <адрес>. В ходе проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут при входе в лесной массив, расположенный напротив «Красноярского цементного завода» ими был замечен молодой парень, который был опознан как ФИО1 ФИО1 двигался вдоль лесного массива, несколько раз останавливался, при этом оглядывался по сторонам, то есть следил за окружающей обстановкой и тем, чтобы его действия не были обнаружены иными лицами. ФИО4 принял решение подойти к ФИО1 поближе так, чтобы тот оставался в зоне видимости для него, а тот не видел его. ФИО3 и ФИО5 при этом остались вдвоем, с ним не проследовали. ФИО4 видел как ФИО1 подошел к дереву, опустился к земле около дерева и из земли достал предмет, который убрал к себе в сумку, при этом также периодически смотрел в экран своего мобильного телефона, затем направился в сторону проезжей части. Было принято решение о задержании ФИО1, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где был произведен личный досмотр. В ходе судебного заседания свидетели также отразили место обнаружения и задержания ФИО1 на карте без существенных расхождений.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено следующее: в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с абонентским номером №, в сумке ФИО1 был обнаружен 1 сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри содержимым (т. 1, л.д. 184-186).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 55.97403 с.ш., 92.92100 в.д., расположенный на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: <адрес>, стр. 83. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 29-32);
- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал добровольное согласие на осмотр сотового телефона марки «Redmi» (т.1 л.д. 12);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Redmi», в корпусе синего цвета с sim-картой с абонентским номером №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №; в сумке, которая находилась при ФИО1, обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 13);
- справкой об исследовании №, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 35,661 г содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 17-18);
- протоколом исследования сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем под именем «ФИО44», содержащая информацию о сбыте ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д. 19-22);
- справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 23);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в приложении мессенджер «Telegram», в которое выполнен вход с аккаунта «Myeomite Curowers», к которому привязан абонентский номер +48-725-071-278 обнаружен чат с пользователем «Удаленный аккаунт», который называет себя инструктором по безопасности, проводит с ФИО1 инструктаж относительно работы курьером в интернет-магазине, также обнаружен чат с пользователем «ФИО48» (@ФИО47),, чат с пользователем «ФИО46» (@ФИО45), содержащие сведения о незаконных сбытах наркотических средств. В мобильном телефоне также обнаружено приложение «Telegram X», в котором выполнен вход в аккаунт под именем «ФИО49», привязан абонентский номер №. При осмотре содержимого установлено наличие переписки с пользователем под именем «Удалённый аккаунт» за ДД.ММ.ГГГГ, также содержащей сведения об инструктаже относительно работы курьером. В приложении «Галерея» обнаружена фотография с местонахождением «закладки» (т. 1, л.д. 58-84, 85-86, 87);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: полимерный прозрачный пакет, в котором находится наркотическое средство остаточной массой 35,431 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; бумажные конверты с марлевыми тампонами (т. 1, л.д. 94-96, 97-98, 99-102, 103).
- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой на момент проведения исследования 35,531 гр. содержат в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 112-116);
- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на представленном фрагменте марли со смывами с обеих рук обнаружены следы PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На контрольном фрагменте марли следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности методики, не выявлено (т. 1, л.д. 121-125);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство – PVP (т. 1, л.д. 104-105, 106-107, 108).
- протоколом дополнительного осмотра сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено приложение «Калькулятор», в котором при вводе пароля открывается скрытая папка, содержащая сведения о местонахождении закладки с наркотическим веществом, которая в дальнейшем была обнаружена в сумке ФИО1 (т. 2 л.д. 90-94)
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупной размере, организованной группой.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.
Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе осмотры, личные досмотры, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий не имеется.
PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство общей массой 31,699 грамм отнесено к крупному размеру.
С учетом изложенного суд полагает, что представленные доказательства достоверно подтверждают факт совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Квалифицируя действия ФИО1 как совершенные организованной группой лиц, суд исходит из того, что каждый из участников организованной группы исполнял строго отведенную ему роль. Неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Удалённый аккаунт», являясь участником организованной преступной группы, разъяснило ФИО1 его функциональные обязанности в созданной неустановленным лицом – организатором и (или) руководителем преступной группы. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо под ником «Удалённый аккаунт», а также иные неустановленные лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей «ФИО50» (@ФИО51) и «Себастьян ФИО52» (@ФИО53), являющиеся участниками организованной преступной группы, должны были приискивать наркотические средства, хранить их в определенном месте, о котором сообщить ФИО1 через приложение мессенджера «Telegram», установленное на его телефоне. Получив данное сообщение, ФИО1 должен был забрать наркотическое средство, расфасованное на мелкие партии, с целью последующего его сбыта на территории <адрес>.
При этом неустановленное лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программы-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Организованная группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, наличием единой преступной цели - незаконного сбыта наркотических средств с целью получения материальной выгоды, строгим распределением ролей, а также обладала признаками конспирации. Об устойчивости организованной группы свидетельствует состав ее членов, согласованность действий ее участников, структурированность, иерархичность, четкое распределение ролей между участниками организованной группы, при этом каждый участник группы осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотического средства осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. Членство в группе было открытым, к ней мог присоединится любой, кто соглашался на предъявляемые условия, членам группы предоставлялась информация, в том числе о фасовке наркотических средств, видах кладов и размещениях, методах конспирации. В преступной группе существовала иерархия. Стоящие выше по иерархии лица ставили перед нижестоящими, в том числе перед подсудимым цели и задачи, контролировали их выполнение. Указанная преступленная группа существовала достаточно длительный период, и была создана задолго до вступления в нее подсудимого. Каждый участник преступной группы осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. Таким образом, ФИО1 действовал в составе сплоченной преступной группы, созданной для совершения совместных, систематических преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в целях получения финансовой выгоды.
Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимый осуществлял свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, получал и размещал информацию о наркотических веществах посредством данной сети. Переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным лицом велась с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями.
Делая вывод о совершении им покушения на данное преступление, суд исходит из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыта наркотических средств приобрел и хранил наркотическое средство для последующей его реализации наркозависимым приобретателям, однако по независящим от него обстоятельствам довести умысел до конца не сумели, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а это средство, которое он намеревался сбыть, было изъято.
Доводы подсудимого о том, что наркотические средства им были приобретены по указанию сотрудников полиции, суд расценивает как избранный способ защиты, и относится к ним критически, так как они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями сотрудников ГНК, допрошенных в ходе судебного заседания, при этом у подсудимого была возможность оспорить их показания в части обнаружения у подсудимого сверка с веществом в сумке при задержании. Доводы стороны защиты о наличии психического понуждения в отношении подсудимого, провокации, суд также расценивает как избранный способ защиты с целью приуменьшения общественной опасности совершенного, поскольку материалы дела не содержат объективных данных о совершении действий по принуждению подсудимого к совершению преступления либо его провокации.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащему уголовной ответственности за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников и оказание им помощи, занятие общественно-полезным трудом. В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступленияпоскольку ФИО1 с момента задержания не отрицал причастность к незаконному сбыту наркотических средств, добровольно предоставил доступ к своему телефону, в том числе «секретной» папке, п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетние виновной на момент совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условий его воспитания, уровень психического развития, влияния на него старших по возрасту.
Так, ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 89 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66, п. «е» ч.1, ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Поскольку наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимому суд назначает с применением правил ч.3 ст.66, п. «е» ч.1, ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то применение ст.64 УК РФ и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.
При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения ему условной меры наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ.
ФИО1 в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации сотовый телефон «Redmi», так как в ходе судебного следствия было установлено, что указанный телефон использовался подсудимым для совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением п.«е» ч.1, ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>. Взять ФИО1. под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРД – хранить при уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; марлевые тампоны - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi» – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Председательствующий Р.В. Френдак