ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кроликовой А.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой Ущенко Л.И., защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ущенко Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, являющейся самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ - 12 часов, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ущенко Л.И. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут Ущенко Л.И. находилась в квартире, предоставленной ей во временное пользование потерпевшей ФИО3, по адресу: <адрес>283/2. В это же время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, Ущенко Л.И. понадобились денежные средства и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ущенко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3 дома отсутствует, за ее действиями никто не следит и они носят тайный характер, тайно похитила со стены зала плазменный телевизор марки «Витязь» в корпусе черного цвета, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб.
Завладев похищенным имуществом, Ущенко Л.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Ущенко Л.И. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ущенко Л.И., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Ущенко Л.И. вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, согласно которым Ущенко Л.И., на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание извинительного письма потерпевшей, состояние здоровья Ущенко Л.И. и ее близких родственников, оказание им помощи, наличие инвалидности у матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), путем написания явки с повинной после возбуждения уголовного дела, когда органам предварительного следствия уже было известно о причастности Ущенко Л.И. к совершению преступления, и даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка, 2018 года рождения, поскольку Ущенко Л.И. воспитанием и содержанием ребенка не занимается, алименты на содержание не выплачивает. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что лишена родительских прав в отношении ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ущенко Л.И. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Оснований для применения правил ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Поскольку подсудимая совершила инкриминируемое ей деяние до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ущенко Людмилу Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ущенко Л.И. определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
плазменный телевизор «Витязь» черного цвета с пультом дистанционного управления – хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставить последней; хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.В. Кроликова
Копия верна