ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 марта 2026 года город Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Назарчука А.В., подсудимого Бережнёва С.И., защитника – адвоката Лопатина К.А., а также потерпевшего Сигалова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЕРЕЖНЁВА СИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, не судимого, состоящего в зарегистрированном браке и сожительствующего, работающего разнорабочим в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бережнёв С.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Бережнёв С.И. 20 июня 2025 года в период с 09 часов до 10 часов находился на остановке общественного транспорта «Монтажный колледж», расположенной возле дома <адрес>, где увидел, что на проезжей части дороги лежит сотовый телефон марки «Хиаоми Икс 6 Поко Про 5 Джи» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему С Ю.В., оставленный последним в указанном месте, который решил тайно похитить.
С этой целью он в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный сотовый телефон и распорядился им по своему усмотрению.
В результате вышеуказанных действий Бережнёва С.И. потерпевшему С Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.
Потерпевшим С Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Бережнёвым С.И. и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, принесением ему извинений и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.
Подсудимый Бережнёв С.И. ходатайство потерпевшего С Ю.В. поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник – адвокат Лопатин К.А. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Назарчук А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Бережнёвым С.И.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее вышеуказанное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если выполнило вышеперечисленные обязательства перед потерпевшим.
При этом подсудимый Бережнёв С.И. заявил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны и разъяснены.
В ходе судебного заседания суд полностью проверил добровольность и осознанность ходатайства о примирении потерпевшего с подсудимым Бережнёвым С.И., которые не вызвали каких-либо сомнений в его заявлении.
Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а подсудимый Бережнёв С.И. юридически не судимый, примирился с потерпевшим С Ю.В., так как последний претензий к Бережнёву С.И. не имеет, он возместил ему ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, чем загладил причиненный ему вред, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Бережнёва С.И. суд также учитывает вышеизложенные обстоятельства уголовного дела, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания вреда и примирения Бережнёва С.И. с потерпевшим.
При этом Бережнёв С.И. юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, явился с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении БЕРЕЖНЁВА СИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Бережнёва С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Хиаоми Икс 6 Поко Про 5 Джи» - возвратить законному владельцу С С.И.
Процессуальные издержки на сумму 10380 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Лопатина К.А. на предварительном следствии, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Бондаренко