ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кроликовой А.В., при секретаре-ФИО2, с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого Матюхина А.В., защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матюхина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося студентом 3 курса техникума, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюхин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут Матюхин А.В. находился на участке местности около <адрес>, где увидел принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №
В этот момент – примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Матюхина А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, Матюхин А.В., находясь на участке местности около <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки №, государственный регистрационный знак № открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и проник в салон указанного автомобиля.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Матюхин А.В., находясь в указанное время в салоне автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности около <адрес>, снял панель рулевой колонки, и предпринял попытку завести двигатель автомобиля путем прямого соединения проводов зажигания. Принимая во внимание, что завести двигатель автомобиля путем прямого соединения проводов зажигания Матюхин А.В. не смог по независящим от него причинам, а именно из-за неправильного соединения проводов зажигания, Матюхин А.В. оставил автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № на участке местности, около <адрес>, после чего с места преступления скрылся.
Умысел Матюхина А.В. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно вследствие того, что завести двигатель автомобиля у него не получилось из-за неправильного соединения проводов зажигания.
В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Матюхина А.В. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, возместил причиненный ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Матюхин А.В. и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
Матюхину А.В. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление.
Согласно материалам уголовного дела Матюхин А.В. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Матюхина А.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Матюхина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
автомобиль марки ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак Х103РТ 124; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, рулевая колонка – хранящиеся у потерпевшего – оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.В. Кроликова
Копия верна