РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка Тальменского района 04.03.2026 года
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Барышников Е.Н. при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев жалобу Титовой Ю.О. на постановление инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции Перегудова С.В. № от 15.01.2026 года, которым
Титова Юлия Олеговна, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 вынесено постановление №, которым Титова Ю.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Титова Ю.О. обратилась с жалобой в Тальменский районный суд Алтайского края на предмет его отмены и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы указала, что она действительно ехала в автомобиле под управлением ФИО4, но она и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. Видеофиксация факта совершения ею правонарушения не производилась, что, по мнению подателя жалобы, указывает на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о факте допущенного нарушения. Кроме этого, ей и водителю не разъяснялись процессуальные права и обязанности, видеозапись данных обстоятельств также отсутствует.
Копия оспариваемого постановления направлена Титовой Ю.О. по адресу фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №). Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах предусмотренного законом срока.
Титова Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в р.<адрес>, Титова Ю.О., являясь пассажиром автомобиля Sollers ARGO X 200-DCA 2, государственный регистрационный знак №, во время движения не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушила п.5.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> 49 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5
Оснований сомневаться в названных доказательствах не имеется в силу следующего.
Согласно статье 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.
Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрен порядок назначения наказания в виде предупреждения или административного штрафа путем вынесения должностным лицом постановления без составления протокола.
Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.
В целом, доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Титовой Ю.О. вмененного ей административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку, как уже отмечалось, факт нарушения требований пункта 5.1 Правил дорожного движения выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, что является достаточным основанием для вынесения постановления об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Судья учитывает, что наблюдение за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (пункт 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 года №264).
Будучи допрошенным в качестве свидетеля, инспектор ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 подтвердил, что Титова Ю.О., во время движения на автомобиле в качестве пассажира не была пристегнута ремнем безопасности, что отчетливо видел инспектор. Как отметил свидетель, Титова Ю.О. отказалась от дачи объяснений и не стала подписывать постановление и протокол, отказалась от получения их копий. При вынесении постановления и составлении протокола Титова Ю.О. присутствовала и ей разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Не доверять показаниям должностного лица ГИБДД у судьи оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено.
Довод подателя жалобы о неразъяснении ей процессуальных прав и обязанностей являются голословным утверждением и опровергается ранее приведенными показаниями свидетеля. Доводы о необходимости видеофиксации соответствующих действий в рассматриваемом случае не основаны на законе.
Порядок привлечения Титовой Ю.О. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено Титовой Ю.О. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является соразмерным с учетом имеющихся в деле сведений о неоднократном привлечении Титовой Ю.О. в 2025 году (май, июнь, июль) к административной ответственности по статье 12.9 КоАП РФ (части 2, 3), что указывает на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титовой Ю.О. оставить без изменения, жалобу Титовой Ю.О. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Н. Барышников