ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года р.п. Мошково
Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой Е.С., при секретаре Москаленко Н.С., с участием:
государственного обвинителя Козловой Е.В., подсудимого Семенова Н.Н., защитника – адвоката Меркурьевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семенова Н. Н.ча, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Н.Н. совершил умышленные преступления в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Н.Н. был установлен административный надзор на 8 лет с установлением административный ограничение: дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов до 6 часов, запрет пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.Н. поставлен на профилактический учет по категории административный надзор в отделе МВД России по Мошковскому району по избранному им месту фактического нахождения по адресу: <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Семенову Н.Н. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора, а также он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором он поставил свою подпись.
ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению Семенова Н.Н. было изменен адрес его фактического нахождения, с адреса <адрес> на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.Н. осужден Мошковским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Семенов Н.Н., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор и возложенные на него судом административные ограничения, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, избрал место фактического нахождения по адресу: <адрес>, однако самовольно, не уведомив об этом в установленном п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по Мошковскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не прибыл, а впоследствии самовольно оставил указанное им место фактического нахождения и стал проживать по разным адресам на территории г. Новосибирска и Новосибирской области до ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо сведений о месте своего фактического нахождения и причинах неявки в Отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым умышленно допустил оставление места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем был объявлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Таким образом, Семенов Н.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вел образ жизни свободный от административных ограничений, наложенных на него судом, умышленно проигнорировав требование Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора до обнаружения сотрудниками полиции, кем его преступные деяния были пресечены.
Подсудимый Семенов Н.Н. в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого Семенова Н.Н. от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашались показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, согласно оглашенным показаниям Семенова Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 109-110), согласно которым решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, запрет выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, запрет пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда, он под подпись был ознакомлен с предписанием, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, он обязан явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для постоянного места жительства к родственникам по адресу: <адрес>, но обнаружил, что указанный дом сгорел, родственники уехали. Для постановки на учет в ОВД в трехдневный срок он не встал, так как не хотел, чтобы его контролировали и знали по какой статье он судим и отбывал наказание. За то, что он не встал на учет, в 2022 году он был осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ, содержался под стражей. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из зала суда, но вновь нигде не стал отмечаться, не встал на учет в Мошковский отдел полиции, бомжевал на свалках <адрес>, скрывался от надзора, чтобы его не контролировали. О том, где он находится, он никому не сообщал, в том числе и сотрудникам правоохранительных органов. С сентября 2024 года он стал проживать по адресу: <адрес> <данные изъяты>., которой помогал по хозяйству за денежное вознаграждение. <данные изъяты>. не говорил о том, что он судим и в отношении него установлен административный надзор. При этом он понимал, что уклоняется от административного надзора, так как не сообщил о своем месте проживания ни в Новосибирский отдел полиции, ни в Мошковский отдел полиции, поскольку не хотел, чтобы его контролировали и проверяли по месту жительства. Где бы не проживал Семенов Н.Н. с 2022 года, он нигде не вставал на учет в орган внутренних дел по месту фактического нахождения, никого не уведомлял о смене места жительства, месте своего нахождения в целях уклонения от административного надзора. Свою вину в уклонении от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, без уведомления должностных лиц, уполномоченных осуществлять административный надзор, признает, в содеянном раскаивается. Он не знал о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было вновь возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ, а также, что он находится в федеральном розыске. Номера телефонов периодически менял, номер телефона старался никому не давать, чтобы не знали где он находится.
После оглашения показаний подсудимый Семенов Н.Н. подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что ему негде было жить.
Суд, выслушав подсудимого Семенова Н.Н. и исследовав его письменные показания, допросив свидетелей, а также огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.89-95), которые свидетель подтвердила, установлено, что она проходит службу в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН в отделе МВД России по Мошковскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области при освобождении из мест лишения свободы в отношении Семенова Н.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.Н. был освобожден из мест лишения свободы и убыл к месту жительства по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания Семенов Н.Н. должен был явиться в ОМВД России по Мошковскому району, однако он прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Мошковскому району только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Семенову Н.Н. были разъяснены обязанности поднадзорного лица и ответственность за нарушение установленных обязанностей и ограничений, в том числе уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Впоследствии Семенов Н.Н. уклонился от административного надзора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.Н. был осужден Мошковским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. В тот же день был освобожден от отбытия наказания. Избрал место жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес>, однако, самовольно, не уведомив в установленном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по Мошковскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не прибыл, а впоследствии самовольно оставил указанное им место жительства, пребывания или фактического нахождения и стал проживать по разным адресам на территории г.Новосибирска и Новосибирской области до ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в Отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым умышленно допустил оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем, был объявлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Таким образом, Семенов Н.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вел свободный образ жизни от административных ограничений, наложенных на него судом, умышленно проигнорировав требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, а равно уклонился от административного надзора до обнаружения сотрудниками полиции, чем его преступные деяния были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.Н. написал заявление о перемене места жительства для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>.
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.89-95), которые свидетель подтвердил, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Мошковскому району поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день с целью определения местонахождения поднадзорного лица Семенова Н.Н., который не проживает по указанному адресу: <адрес>, так как данный дом сгорел, <данные изъяты> был проверен адрес: <адрес>, для проверки места жительства поднадзорного лица Семенова Н.Н. На момент проверки указанного адреса дом был не пригоден для проживания человека, Семенова Н.Н. по данному адресу не было, о чем был составлен соответствующий рапорт. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, вблизи которого расположена ферма, где пояснили, что ранее подрабатывающего Семенова Н.Н. не видели с ДД.ММ.ГГГГ, так как он уехал в <адрес> и обратно не вернулся.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д.75-77) следует, что проходит службу в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН в отделе МВД России по Мошковскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из мест лишения свободы в отношении Семенова Н.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ Семенову Н.Н. под роспись было вручено предупреждение за нарушение установленных обязанностей и ограничений, в том числе уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ был помещен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области Семенов Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена в зале суда, в связи с чем Семенов Н.Н. был обязан явиться в ОВД, осуществляющий административный надзор для дальнейшего контроля. При этом Семенов Н.Н., зная о невозможности проживания по адресу: <адрес>, так как дом по указанному адресу сгорел, указал данный адрес в <данные изъяты>, как место своего дальнейшего проживания. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, Семенов Н.Н. был обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, однако Семенов Н.Н. для постановки на учет не явился. Семенов Н.Н. был проверен по адресам его возможного проживания, а именно: <адрес>. Семенов Н.Н. обнаружен не был. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, Семенов Н.Н. был выставлен в оперативный розыск, и в тот же день дело об административном надзоре в отношении Семенова Н.Н. было приостановлено. Семенов Н.Н. в ОМВД России по Мошковскому району на отметку не являлся, заявлений о смене места жительства от него не поступало, его местонахождение с ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д.82-83) следует, что в 2012 году он приобрел себе в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> Понькиных. Лица, в том числе Семенов Н.Н., прописанные в указанном доме, он выписал через Мошковский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на данном участке дома нет, так как он сгорел.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д.116-117, 185-186) следует, что по месту ее жительства по адресу <адрес>, она со своей семьей разводит скот. С сентября 2024 года у них проживает Семенов Н.Н., который помогает по хозяйству, в уходе за животными, не пьет.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д.213), инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты>, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ОП <данные изъяты> Семенов Н.Н. для постановки на учет по категории «Административный надзор» не обращался.
Кроме того, вина подсудимого Семенова Н.Н. в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:
- решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Семенова Н.Н. установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в ОВД, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (л.д.14-15);
- сообщение из ФСИН ГУ по НСО ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Семенова Н.Н. (л.д.18);
- предписание №, в котором Семенов Н.Н. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ (л.д.20);
- копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д.22);
- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
-копии предупреждения Семенова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26, 27);
- решение о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);
- постановление о возобновлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательство РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65);
- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3, 4-5).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга.
За основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Семенова Н.Н., пояснившего, что, будучи ознакомленным с решением суда об установлении в отношении него административного надзора и с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно, без уважительных причин, в целях уклонения от надзора, покинул место фактического нахождения, не сообщив об этом в контролирующие органы.
Показаний Семенова Н.Н. согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> и подтверждаются письменными материалами дела.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных по делу фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности Семенова Н.Н., а также оснований для его оговора судом не установлено.
Оценивая представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд также руководствуется правилами ст.ст.17 и 88 УПК РФ, в соответствии с которыми никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, поэтому решение вопроса о наличии события преступления и виновности в нём конкретных лиц производится на основании совокупности всех собранных по делу доказательств, а не в зависимости от мнения того или иного участника процесса.
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений. Помимо ограничений, устанавливаемых при административном надзоре на основании решения суда, на поднадзорное лицо в силу требований закона налагаются обязанности.
В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.5 ст.11 названного Закона, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.
Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств признаётся судом достаточной для разрешения конкретного уголовного дела и постановления в отношении Семенова Н.Н. обвинительного приговора.
Органами предварительного расследования действия Семенова Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Вместе с тем, государственный обвинитель в судебных прениях указал на то, что действия Семенова Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, при этом отказался от поддержания обвинения по признаку «места жительства, пребывания», указав, что фактически Семенов Н.Н. самовольно оставил место фактического нахождения.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
Учитывая положения Федерального закона №64-ФЗ, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, будучи связанной с позицией прокурора, суд считает необходимым исключить из обвинения признаки «жительства, пребывания», как излишне вмененные.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.
Действия Семенова Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанное позволяет суду признать Семенова Н.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключений судебно-психиатрических экспертиз.
Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам комиссии экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который участковыми по месту фактического нахождения характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
При этом отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, поскольку основанием для установления в отношении Семенова Н.Н. административного надзора явилось установление опасного рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что наделило его признаками, характеризующим субъект данного преступления, и по смыслу ст.63 УК РФ исключает возможность признания рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.
Судимость от ДД.ММ.ГГГГ также не влечет признание в действиях Семенова Н.Н. рецидива преступления на основании ч.4 ст.18 УК РФ.
В связи с тем, что Семеновым Н.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Семеновым Н.Н., по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Семеновым Н.Н. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при применении к нему наказания в виде исправительных работ.
В срок наказания в виде исправительных работ суд засчитывает время нахождения Семенова Н.Н. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественных доказательств по делу нет.
Учитывая, что Семенов Н.Н. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, суд относит процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Меркурьевой В.Г. по осуществлению защиты Семенова Н.Н. в ходе дознания в общей сумме 19528 рублей 80 копеек, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Семенова Н.Н. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время предварительного содержания Семенова Н.Н. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
В соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ, путем последовательного применения указанных норм, зачесть в срок наказания в виде исправительных работ период нахождения Семенова Н.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день его применения за три дня исправительных работ.
Назначенное наказание считать отбытым.
Меру пресечения в отношении Семенова Н.Н. в виде домашнего ареста – отменить.
Освободить осуждённого Семенова Н.Н. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Меркурьевой В.Г. в сумме 19528 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья Е.С. Ключникова