ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Цукановой К.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Дубровской Д.В., подсудимого Коновалова Р.П., адвоката Мурачева С.В., при секретаре Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коновалова Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коновалов Р.П. совместно с Чесныком А.С. (приговор в отношении которого вынесен Мошковским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ) совершил умышленные преступления средней тяжести на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коновалов Р.П. совместно с Чесныком А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи дома №, расположенного по <адрес>, где у Коновалова Р.П. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Коновалов Р.П. для облегчения совершения данного преступления, предложил Чесныку А.С. совместное совершение преступления. После предложения Коновалова Р.П. у Чесныка А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
На предложение Коновалова Р.П. Чеснык А.С. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив роль и действия каждого, а именно: Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. путем свободного доступа совместно должны были пройти в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совместными усилиями приискать для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые в последующем планировали пронести через кассовую зону, не оплатив за них – тем самым похитить их, и вынести из помещения магазина на улицу, а затем продать их, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайнoe хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, из корыстных побуждений, общими усилиями приискали для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:
СПК Докторская вареная ГОСТ ИО 470 г., в количестве 5 шт., стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 849 рублей 50 копеек;
CMC Лоск Гель - капсулы Колор, 12 шт., в количестве 2 шт., стоимостью 449 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 899 рублей 80 копеек;
Корм Вискас подушечки «Аппетитный обед с говядиной» сухой, 350 г., в количестве 2 шт., стоимостью 139 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 279 рублей 80 копеек;
Шоколадный батончик «Баунти Трио», 82,5 г., в количестве 45 шт., стоимостью 68 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3100 рублей 50 копеек;
Корм «Феликс Пауч Курица в желе», 75 г., в количестве 6 шт., стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 179 рублей 40 копеек;
Корм «Феликс Сэнсейшен Индейка в соусе со вкусом бекона», 75 г., в количестве 6 шт., стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 179 рублей 40 копеек.
После чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:
СПК Докторская вареная ГОСТ ИО 470 г., в количестве 5 шт., стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 849 рублей 50 копеек;
CMC Лоск Гель - капсулы Колор, 12 шт., в количестве 2 шт., стоимостью 449 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 899 рублей 80 копеек;
Корм Вискас подушечки «Аппетитный обед с говядиной» сухой, 350 г., в количестве 2 шт., стоимостью 139 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 279 рублей 80 копеек;
Шоколадный батончик «Баунти Трио», 82,5 г., в количестве 45 шт., стоимостью 68 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3100 рублей 50 копеек;
Корм «Феликс Пауч Курица в желе», 75 г., в количестве 6 шт., стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 179 рублей 40 копеек;
Корм «Феликс Сэнсейшен Индейка в соусе со вкусом бекона», 75 г., в количестве 6 шт., стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 179 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 5 488 рублей 40 копеек, сложили под одежду, в которую были одеты, а также в находящийся при них рюкзак, и, удерживая при себе, пронесли указанные товарно-материальные ценности через кассовую зону, не оплатив за них, и вынесли из помещения магазина «<данные изъяты>» на улицу, тем самым похитили его.
Посчитав свои преступные действия оконченными, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Коновалова Р.П. и Чесныка А.С. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 488 рублей 40 копеек.
Преступление № 2.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи дома №, расположенного по <адрес>, где у Коновалова Р.П. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Коновалов Р.П. для облегчения совершения данного преступления, предложил Чесныку А.С. совместное совершение преступления. После предложения Коновалова Р.П. у Чесныка А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
На предложение Коновалова Р.П. Чеснык А.С. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив роль и действия каждого, а именно: Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. путем свободного доступа совместно должны были пройти в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а затем, совместными усилиями приискать для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые в последующем планировали пронести через кассовую зону, не оплатив за них - тем самым похитить их, и вынести из помещения магазина на улицу, а затем продать их, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества - ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, из корыстных побуждений, общими усилиями приискали для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:
1. Шоколад «Милка», молочный пористый с кокосовым печеньем, 90 г., в количестве 10 шт., стоимостью 106 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1069 рублей 90 копеек;
2. Шоколад «Милка», молочный, 80 г., в количестве 45 шт., стоимостью 88 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 4004 рубля 55 копеек;
3. Шоколад «Милка», молочный с фундуком, 140 г., в количестве 24 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 5759 рублей 76 копеек;
4. Шоколад «Милка», молочный с цельным миндалем, 140 г., в количестве 32 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 7679 рублей 68 копеек;
5. Шоколад «Милка», молочный, 90 г., в количестве 25 шт., стоимостью 94 руб. 49 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2362 рубля 25 копеек;
6. Шоколад «Милка», молочный с фундуком, 90 г., в количестве 1 шт., стоимостью 94 рубля 49 копеек;
7. Шоколад «Милка», 140 г., в количестве 13 шт., стоимостью 241 рубль 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3145 рублей 87 копеек.
После чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. товарно-материальные ценности, принадлежащие ОOO «<данные изъяты>», а именно:
1. Шоколад «Милка», молочный пористый с кокосовым печеньем, 90 г., в количестве 10 шт., стоимостью 106 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1069 рублей 90 копеек;
2. Шоколад «Милка», молочный 80 г., в количестве 45 шт., стоимостью 88 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 4004 рубля 55 копеек;
3. Шоколад «Милка», молочный с фундуком, 140 г., в количестве 24 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 5759 рублей 76 копеек;
4. Шоколад «Милка», молочный с цельным миндалем, 140 г., в количестве 32 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 7679 рублей 68 копеек;
5. Шоколад «Милка», молочный 90 г., в количестве 25 шт., стоимостью 94 рублей 49 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2362 рубля 25 копеек;
6. Шоколад «Милка», молочный с фундуком, 90 г., в количестве 1 шт., стоимостью 94 рубля 49 копеек;
7. Шоколад «Милка» 140 г., в количестве 13 шт., стоимостью 241 рубль 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3145 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 24 116 рублей 50 копеек, сложили под одежду, в которую были одеты, и, удерживая при себе, пронесли указанные товарно-материальные ценности через кассовую зону, не оплатив за них, и вынесли из помещения магазина «<данные изъяты>» на улицу, тем самым похитили его.
Посчитав свои преступные действия оконченными, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Коновалова Р.П. и Чесныка А.С. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 116 рублей 50 копеек.
Преступление № 3.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи дома №, расположенного по <адрес>, где у Коновалова Р.П. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Коновалов Р.П. для облегчения совершения данного преступления, предложил Чесныку А.С. совместное совершение преступления. После предложения Коновалова Р.П. у Чесныка А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
На предложение Коновалова Р.П. Чеснык А.С. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив роль и действия каждого, а именно: Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. путем свободного доступа совместно должны были пройти в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а затем, совместными усилиями приискать для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые в последующем планировали пронести через кассовую зону, не оплатив за них - тем самым похитить их, и вынести из помещения магазина на улицу, а затем продать их, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 32 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества - ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, из корыстных побуждений, общими усилиями приискали для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:
1. Колбаса Пепперони полусух, с/к в/у, 250 г., в количестве 5 шт., стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1749 рублей 95 копеек;
2. Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%, 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью 184 рубля 98 копеек за 1 шт., общей стоимостью 924 рубля 90 копеек;
3. Деликатес с индейкой в/к в/у, 400 г., в количестве 4 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1199 рублей 96 копеек;
4. Марс Макс, 81 г., в количестве 24 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1679 рублей 76 копеек.
После чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. товарно-материальные ценности, принадлежащие ООO «<данные изъяты>», а именно:
1. Колбаса Пепперони полусух, с/к в/у, 250 г., в количестве 5 шт., стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1749 рублей 95 копеек;
2. Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%, 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью 184 рубля 98 копеек за 1 шт., общей стоимостью 924 рубля 90 копеек;
3. Деликатес с индейкой в/к в/у, 400 г., в количестве 4 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1199 рублей 96 копеек;
4. Марс Макс 81 г., в количестве 24 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1679 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 5 554 рублей 57 копеек, сложили под одежду, в которую были одеты, и, удерживая при себе, пронесли указанные товарно-материальные ценности через кассовую зону, не оплатив за них, и вынесли из помещения магазина «<данные изъяты>» на улицу, тем самым похитили их.
Посчитав свои преступные действия оконченными, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Коновалова Р.П. и Чесныка А.С. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 554 рублей 57 копеек.
Преступление № 4.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи дома №, расположенного по <адрес>, где у Коновалова Р.П. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Коновалов Р.П. для облегчения совершения данного преступления, предложил Чесныку А.С. совместное совершение преступления. После предложения Коновалова Р.П. у Чесныка А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
На предложение Коновалова Р.П. Чеснык А.С. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив роль и действия каждого, а именно: Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. путем свободного доступа совместно должны были пройти в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего AO «<данные изъяты>», а затем, совместными усилиями приискать для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые в последующем планировали пронести через кассовую зону, не оплатив за них – тем самым похитить их, и вынести из помещения магазина на улицу, а затем продать их, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – АО «<данные изъяты>», и желая их наступления, из корыстных побуждений, общими усилиями приискали для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно:
1. Шоколад «Milka Bubbles» («Милка Бабл»), молочный, пористый, в количестве 4 шт., стоимостью 88 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 354 рубля 76 копеек;
2. Шоколад «Milka Bubbles» («Милка Бабл»), пористый, кокосовый, в количестве 2 шт., стоимостью 88 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 177 рублей 38 копеек;
3. Шоколад «Milka» («Милка»), молочный со вкусом клубники, в количестве 17 шт., стоимостью 88 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1507 рублей 73 копейки;
4. Шоколад «Milka» («Милка»), молочный со вкусом миндаль, лесные ягоды, в количестве 15 шт., стоимостью 88 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1330 рубля 35 копеек;
5. Шоколад «Milka» («Милка»), с карамельной начинкой, в количестве 26 шт., стоимостью 88 рублей 59 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2303 рубля 34 копейки;
6. Шоколад «Milka» («Милка»), с фундуком, в количестве 38 шт., стоимостью 88 рублей 59 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3366 рубля 42 копейки;
7. Шоколад «Milka» («Милка»), с цельным фундуком, в количестве 20 шт., стоимостью 97 рублей 79 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1955 рублей 80 копеек.
После чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно:
1. Шоколад «Milka Bubbles» («Милка Бабл»), молочный, пористый, в количестве 4 шт., стоимостью 88 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 354 рубля 76 копеек;
2. Шоколад «Milka Bubbles» («Милка Бабл»), пористый, кокосовый, в количестве 2 шт., стоимостью 88 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 177 рублей 38 копеек;
3. Шоколад «Milka» («Милка») молочный со вкусом клубники, в количестве 17 шт., стоимостью 88 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1507 рублей 73 копейки;
4. Шоколад «Milka» («Милка») молочный со вкусом миндаль, лесные ягоды, в количестве 15 шт., стоимостью 88 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1330 рубля 35 копеек;
5. Шоколад «Milka» («Милка») с карамельной начинкой, в количестве 26 шт., стоимостью 88 рублей 59 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2303 рубля 34 копейки;
6. Шоколад «Milka» («Милка») с фундуком, в количестве 38 шт., стоимостью 88 рублей 59 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3366 рубля 42 копейки;
7. Шоколад «Milka» («Милка»), с цельным фундуком, в количестве 20 шт., стоимостью 97 рублей 79 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1955 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 10 995 рублей 78 копеек, сложили под одежду, в которую были одеты и, удерживая при себе, пронесли указанные товарно-материальные ценности через кассовую зону, не оплатив за них, и вынесли из помещения магазина «<данные изъяты>» на улицу, тем самым похитили его.
Посчитав свои преступные действия оконченными, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Коновалова Р.П. и Чесныка А.С. потерпевшему АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 995 рублей 78 копеек.
Преступление № 5.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи дома №, расположенного по <адрес>, где у Коновалова Р.П. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Коновалов Р.П. для облегчения совершения данного преступления, предложил Чесныку А.С. совместное совершение преступления. После предложения Коновалова Р.П. у Чесныка А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
На предложение Коновалова Р.П. Чеснык А.С. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив роль и действия каждого, а именно: Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. путем свободного доступа совместно должны были пройти в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а затем, совместными усилиями приискать для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые в последующем планировали пронести через кассовую зону, не оплатив за них - тем самым похитить их, и вынести из помещения магазина на улицу, а затем продать их, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества - АО «<данные изъяты>», и желая их наступления, из корыстных побуждений, общими усилиями приискали для хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно:
1. Шампунь «HEAD&SHOULDERS» («Хед Энд Шолдерс») Шам2в1 МентОсв/ЭнерОкеан Микс (Проктер), 400 мл., в количестве 9 шт., стоимостью 527 рублей 44 копейки за 1 шт., общей стоимостью 4746 рублей 96 копеек;
2. Шампунь «HEAD&SHOULDERS» («Хед Энд Шолдерс») Шампунь 2в10сн уход д/нор вол (Проктер), 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 527 рублей 44 копейки за 1 шт., общей стоимостью 2109 рублей 76 копеек;
3. Дезодорант «OLD SPICE Whitewater» («Олд Спайс вайтвотер») стик (Проктер), 50 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 402 рубля 46 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1609 рублей 84 копейки;
4. Дезодорант «АХЕ Darktemptation» («Акс дарктемптейшн») муж спрей (Юнилевер), 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 412 рублей 91 копейка за 1 шт., общей стоимостью 825 рублей 82 копейки;
5. Дезодорант «REXONA» («Рексона») жен стик Сухость Пудры (Юнилевер), 40 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 317 рублей 84 копейки за 1 шт., общей стоимостью 635 рублей 68 копеек;
6. Гель для душа «NIVEА» («Нивея») муж Заряд чистоты (Байерсдорф), 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 301 рубль 03 копейки за 1 шт., общей стоимостью 602 рубля 06 копеек;
7. Дезодорант «REXONA» («Рексона») Невид на ч/б стик муж (Юнилевер), 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 363 рубля 26 копеек за 1 шт., общей стоимостью 726 рублей 52 копейки.
После чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Коновалов Р.П. и товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно:
1. Шампунь «HEAD&SHOULDERS» («Хед Энд Шолдерс») Шам2в1 МентОсв/ЭнерОкеан Микс (Проктер), 400 мл., в количестве 9 шт., стоимостью 527 рублей 44 копейки за 1 шт., общей стоимостью 4746 рублей 96 копеек;
2. Шампунь «HEAD&SHOULDERS» («Хед Энд Шолдерс») Шампунь 2в10сн уход д/нор вол (Проктер), 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 527 рублей 44 копейки за 1 шт., общей стоимостью 2109 рублей 76 копеек;
3. Дезодорант «OLD SPICE Whitewater» («Олд Спайс вайтвотер») стик (Проктер), 50 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 402 рубля 46 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1609 рублей 84 копейки;
4. Дезодорант «АХЕ Darktemptation» («Акс дарктемптейшн») муж спрей (Юнилевер), 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 412 рублей 91 копейка за 1 шт., общей стоимостью 825 рублей 82 копейки;
5. Дезодорант «REXONA» («Рексона») жен стик Сухость Пудры (Юнилевер), 40 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 317 рублей 84 копейки за 1 шт., общей стоимостью 635 рублей 68 копеек;
6. Гель для душа «NIVEА» («Нивея») муж Заряд чистоты (Байерсдорф), 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 301 рубль 03 копейки за 1 шт., общей стоимостью 602 рубля 06 копеек;
7. Дезодорант «REXONA» («Рексона») Невид на ч/б стик муж (Юнилевер), 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 363 рубля 26 копеек за 1 шт., общей стоимостью 726 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 11 256 рублей 64 копейки, сложили под одежду, в которую были одеты, и, удерживая при себе, пронесли указанные товарно-материальные ценности через кассовую зону, не оплатив за них, и вынесли из помещения магазина «Магнит» на улицу, тем самым похитили его.
Посчитав свои преступные действия оконченными, Коновалов Р.П. и Чеснык А.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Коновалова Р.П. и Чесныка А.С. потерпевшему АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 256 рублей 64 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалов Р.П. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Коновалов Р.П. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы обжалования вынесенного приговора. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило.
Убедившись в судебном заседании, что Коновалов Р.П. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Коновалову Р.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Коновалова Р.П. по преступлениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Коноваловым Р.П., которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1 л.д. 215-219), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 29), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 39), на специализированных профилактических учетах не состоит (т.2 л.д. 27), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коновалова Р.П. по пяти преступлениям, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание Коноваловым Р.П. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от соседей с места жительства.
В соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной по каждому из пяти преступлений.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
Отягчающим наказание Коновалова Р.П. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Подсудимый Коновалов Р.П. согласился с тем, что во время совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им указанных преступлений.
Вместе с тем, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и при разрешении вопроса о возможности признания такого состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание, в том числе, и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.
Однако, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства доказательств тому, что состояние опьянения непосредственно повлияло на формирование у подсудимого умысла на совершение преступлений не добыто, количество выпитого алкоголя, его крепость и степень опьянения подсудимого с достоверностью по делу не устанавливались, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений в ходе судебного следствия не установлено, а при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, у суда отсутствуют основания для признания нахождения Коновалова Р.П. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.
Совокупность всех вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Коновалова Р.П. возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не назначает Коновалову Р.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому из пяти преступлений, учитывая при этом данные о его личности.
Поскольку Коновалов Р.П. осужден приговором мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения инкриминируемых ему преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Исходя из того, что в действиях Коновалова Р.П. имеется рецидив преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коновалова Р. П. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коновалову Р.П. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Коновалову Р.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Коновалову Р.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Коновалову Р.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Коновалову Р.П. в срок лишения свободы, зачтенное по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Коновалову Р.П. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Коновалову Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» на одном диске; видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>» на одном диске, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» на флеш карте в пластиковом корпусе, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «<данные изъяты>» на двух дисках хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.
Судья К.В. Цуканова