АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колодочкина Т.Н., рассмотрев частную жалобу Пукки Павла Олеговича, на определение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 августа 2026 года, которым постановлено:
«Возвратить Пукки П.О. заявление об отмене судебного приказа от 27.10.2020 года по гражданскому делу №2-4862/2020/67 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Пукки П.О.»,
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Пукки П.О., заявляя ходатайство о восстановлении срока, обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа № 2-4862/2020/67 от 27.10.2020 года о взыскании с Пукки П.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, указав, что имеет возражения относительно его исполнения.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Пукки П.О. просит отменить определение от 17 августа 2026 года, удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока, отменить судебный приказ.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частные жалобы рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Так, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материала, 27.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Пукки П.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты № 40817810744402630833 за период с 13.01.2020 года по 02.10.2020 года в размере 407798,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3638,99 руб.
03.08.2026 года мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска поступило заявление Пукки П.О. об отмене судебного приказа № 2-4862/2020/67 от 27.10.2020 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на основании ст. 112 ГПК РФ.
Возвращая Пукки П.О. заявление об отмене судебного приказа, процессуальное решение по ходатайству о восстановлении процессуального срока, заявленного Пукки П.О. одновременно с заявлением об отмене судебного приказа, мировым судьей не принято, в связи с чем процессуальное решение мирового судьи о возврате заявления Пукки П.О., преждевременно.
С учетом указанного, частная жалоба Пукки П.О. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17 августа 2026 года - отмене.
Поскольку мировым судьей не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока, относящиеся к его ведению, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, направляет гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Пукки П.О. удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17 августа 2026 года.
Возвратить материал по заявлению об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-4862/67/2020 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 о взыскании задолженности с Пукки П.О. (УИД 24MS0067-01-2020-007051-8356) мировому судье судебного участка 67 в Октябрьском районе г. Красноярска для рассмотрения ходатайства Пукки П.О. о восстановлении процессуального срока, отмене судебного приказа.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда через мирового судью судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 октября 2026 года.