ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив частную жалобу А1 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по заявлению А1 о рассрочке исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с А1,
УСТАНОВИЛ:
А1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с А1.
Изучив материалы дела, частную жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 отказано в удовлетворении рассрочки исполнения судебного приказа.
Последний день подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка У в Х приходится на 00.00.0000 года.
Частная жалоба ответчиком А1 направлена в суд в электронном виде 00.00.0000 года.
Вместе с тем, частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока. Кроме того, к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Поскольку частная жалоба ответчиком направлена в суд по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока, кроме того, к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, суд полагает необходимыми возвратить частную жалобу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу А1 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по заявлению А1 о рассрочке исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с А1 - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья Ю.П. Корнийчук