ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года город Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Я., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротько Д.С.. с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Свердловского района города Красноярска Борутенко Ж.В., Яцика Е.В., подсудимого Иванова А.А., защитника – адвоката Корзуновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, несудимого, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Иванов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так, Иванов А.А. 13 января 2026 года около 19 часов, находясь в городе Красноярске, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство.
С этой целью он в это же время посредством своего сотового телефона «Техно» и сети «Интернет» приобрел вышеуказанное средство путем перевода денежных средств в размере 10822 рубля на указанный ему расчетный счет.
После чего он в тот же день около 20 часов, получив координаты местонахождения тайника с этим средством, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 190 метров от дома <адрес>, где обнаружил в обозначенном ему месте сверток, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,031 грамма, то есть в крупном размере.
Данное наркотическое средство он стал хранить при себе в кармане своей куртки, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.
В тот же день в 20 часов 45 минут Иванов А.А., находясь в районе дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство в приведенном выше размере.
Подсудимый Иванов А.А. виновным себя в вышеизложенном признал и показал, что он 13 января 2026 года около 19 часов, находясь в городе Красноярске, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 3-х грамм.
С этой целью он в это же время посредством своего сотового телефона «Техно» и сети «Интернет» приобрел вышеуказанное средство путем перевода денежных средств в размере 10822 рубля на указанный ему расчетный счет.
После чего он в тот же день около 20 часов, получив координаты местонахождения тайника с этим средством, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 190 метров от дома <адрес> где обнаружил в обозначенном ему месте сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство.
Данное наркотическое средство он стал хранить при себе в кармане своей куртки, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.
В тот же день в 20 часов 45 минут он, находясь в районе дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которым при задержании пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством.
После чего он был доставлен в отдел полиции №6 МУ МВД РФ «Красноярское», где у него в присутствии понятых данный сверток был изъят из кармана его куртки.
Виновность подсудимого Иванова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля Г В.В. – сотрудника полиции – усматривается, что 13 января 2026 года он находился в составе автомобильного патруля по охране общественного порядка в Свердловском районе города Красноярска.
В 20 часов 45 минут этого же дня возле дома <адрес> он увидел ранее незнакомого ему Иванова А.А., который вел себя с подозрительной стороны, в связи с чем последний был остановлен.
Полагая, что Иванов А.А. мог иметь при себе запрещенные к обороту наркотические средства, последний был задержан в вышеназванном месте и доставлен отдел полиции №6 МУ МВД РФ «Красноярское», где у него в присутствии понятых в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в виде шара с содержимым внутри.
Также у Иванова А.А. при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно».
Из показаний свидетеля Т Е.О. – сотрудника полиции – усматривается, что он 13 января 2026 года в вечернее время, находясь в отделе полиции №6 МУ МВД РФ «Красноярское», провел личный досмотр задержанного Иванова А.А., у которого в карманах его куртки были обнаружены и изъяты следующие предметы:
- сверток в виде шара с содержимым внутри;
- сотовый телефон «Техно».
Показаниями свидетеля Б А.В., который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты событий, пояснений Иванова А.А. в ходе его личного досмотра, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он 13 января 2026 года около 23-х часов в качестве понятого участвовал при проведении сотрудниками полиции личного досмотра задержанного Иванова А.А., у которого в карманах его куртки были обнаружены и изъяты следующие предметы:
- пластичное вещество в виде шара;
- сотовый телефон «Техно».
При этом Иванов А.А. в ходе проведения данного досмотра пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он в тот же день приобрел для личного употребления.
Согласно протоколу личного досмотра от 13 января 2026 года, у Иванова А.А. вышеуказанным сотрудником полиции при понятых были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы.
Как видно из протокола осмотра места происшествия от 13 января 2026 года, Иванов А.А. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 190 метров от дома <адрес>, где он в тот же день приобрел вышеуказанный сверток в виде шара с содержимым внутри.
Из справки об исследовании № от 14 января 2026 года и заключения эксперта-химика № от 3 февраля этого же года следует, что в вышеуказанном свертке находилось наркотическое средство <данные изъяты>
При этом масса вышеназванного средства при первичном исследовании составила 3,031 грамма.
Как видно из протокола осмотра предметов от 2 февраля 2026 года, в изъятом у Иванова А.А. сотовом телефоне «Техно» была обнаружена информация о приобретении им вышеуказанного наркотического средства, которое ранее находилось в тайнике в лесном массиве на расстоянии 190 метров от дома <адрес>.
Согласно заключению эксперта - психиатра № от 30 января 2026 года, Иванов А.А. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.
При этом в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Иванова А.А. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании.
Оценив приведенные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему действиях.
Органами предварительного следствия в вину подсудимому вменено то, что он хранил данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до периода времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут 13 января 2026 года, когда оно было непосредственно изъято у него в кармане его куртки.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Иванов А.А. был задержан сотрудниками полиции в 20 часов 45 минут этих же суток, что делало невозможным продолжение им хранения этого вещества, которое находилось у него в данной куртке, в связи с чем исключает из объема его обвинения хранение наркотического средства после 20 часов 45 минут 13 января этого же года.
Давая юридическую квалификацию действий Иванова А.А., суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, приобретенное им вещество, которое он также стал хранить при себе, содержит вышеуказанное наркотическое средство.
Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер данного наркотического средства, является крупным.
Действия сотрудников полиции, проводивших задержание Иванова А.А., суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у него умысел на приобретение и хранение этого средства.
При этом суд полагает, что со времени приобретения наркотического средства и до времени задержания подсудимого сотрудниками полиции у него была реальная и достаточная возможность распорядиться им по своему усмотрению, что образует оконченный состав преступления в части непосредственного хранения этого средства.
Вышеуказанные преступные действия Иванова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванову А.А., суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выраженное в даче им признательных показаний, а также в его участии в проведении осмотра места происшествия, где он указал на обстоятельства приобретения и хранения им указанного средства.
Кроме того, в качестве таковых обстоятельств суд в соответствии с ч.2 этой же статьи также учитывает, что он ранее не судим, воспитывался без отца и матери, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников и оказание им помощи, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначения наказания Иванову А.А. применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.
С учетом вышеизложенного суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.
Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства и данные о личности Иванова А.А., характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Вместе с тем, назначая подсудимому условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.
Кроме того, суд, учитывая влияние назначенного наказания подсудимому, считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что они должны быть разрешены в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.
Вместе с тем вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Техно», принадлежащий Иванову А.А., как средство совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
При этом процессуальные издержки по делу на сумму 19540 рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Корзуновой Е.В. по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился Иванов А.А., учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности, наличие у него места работы и трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ИВАНОВА АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.А. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Иванова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.
Меру пресечения в отношении Иванова А.А. в виде запрета определенных действий, а именно в запрете отправки и получения почтово-телеграфных отправлений за исключением следственной и судебной корреспонденции, а также в запрете использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон марки «Техно», принадлежащий Иванову А.А. – конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104? УК РФ;
- конверт с наркотическим средством и пакет с первоначальной упаковкой данного средства – передать в отдел полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» для хранения до разрешения по существу уголовного дела №12601040039000166, выделенного в отдельное производство.
Процессуальные издержки по делу на сумму 19540 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Корзуновой Е.В. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с Иванова Андрея Александровича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.