ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Кроликовой А.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого Рябова К.Н., защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Рябова Кирилла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябов К.Н. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рябов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.
С началом весеннего призыва 2024 года на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат <адрес> и <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>, начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.
ДД.ММ.ГГГГ Рябов К.Н. лично под подпись от старшего помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> края ФИО3 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам.
После получения вышеуказанной повестки у Рябова К.Н., не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел, Рябов К.Н., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
С началом осеннего призыва 2024 года на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат <адрес> и <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>, начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.
ДД.ММ.ГГГГ Рябов К.Н. лично под подпись от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> края ФИО4 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Рябов К.Н., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ Рябов К.Н. лично под подпись от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> края ФИО4 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Рябов К.Н., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
С началом весеннего призыва 2025 года на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат <адрес> и <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>, начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут (по Красноярскому краю) Рябов К.Н., занимая должность товароведа магазина «Магнит» в АО «Тандер», посредством корпоративной информационной системы АО «Тандер», лично получил повестку, направленную в АО «Тандер» военным комиссариатом <адрес> и <адрес> края о необходимости явки в военный комиссариат по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Рябов К.Н., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Рябов К.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Рябов К.Н. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рябов К.Н. относится к категории преступления небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов К.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Рябова К.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия Рябова К.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении вида и меры наказания Рябову К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими Рябову К.Н. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст виновного, оказание помощи близким родственникам.
Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Так, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Между тем, из материалов уголовного дела не следует, что Рябов К.Н. предоставил органам следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом следует отметить, что сам факт признания вины и дачи признательных показаний, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому Рябову К.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления – признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает возможным назначить Рябову К.Н. наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, который в судебном заседании пояснил, что работает не официально и имеет стабильный источник дохода.
При назначении наказания подсудимому Рябову К.Н суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении Рябову К.Н. наказания применены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рябова Кирилла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
<данные изъяты>
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
личное дело призывника Рябова К.Н. – переданное на ответственное хранение свидетелю Куц С.А. – оставить в отделе военного комиссариата Свердловского района г. Красноярск и г. Дивногорск Красноярского края, медицинскую карту – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Кроликова
Копия верна