ПРИГОВОР
ИФИО1
Красноярск 23 марта 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по <адрес>, зарегистрированного в Зеленогорске по <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, трудоустроенный в ИП «ФИО2», состоящего в браке, имеющего на иждивении инвалида 1 группы, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В середине января 2026 года, точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле <адрес>, поднял со снега пачку сигарет «Филипп Морис», увидел в ней сигарету, отличающуюся от остальных, предположив, что в сигарете находится наркотические средство, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
В этот же день, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, приобретенное наркотическое средство, ФИО2 поместил на переднее пассажирское сиденье, принадлежащего ему автомобиля «Toyota Corona Exiv», г/н №, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции в 20:10 в районе <адрес>.
Далее, в период времени с 22:25 до 22:40, в ходе осмотра салона автомобиля, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля была обнаружена и изъята сигарета с веществом массой 0,373 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему известны.
Защитник подсудимого поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи инвалиду.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает имущественное положение подсудимого.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применены быть не могут.
Поскольку из настоящего дела в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства в значительном размере по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и вещественные доказательства по настоящему делу, так же признаны таковыми по выделенному делу, то суд находит необходимым хранить их до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Штраф перечислять на имя получателя: Банк: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, р/с 03№, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№).
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом, бумажный конверт с пачкой сигарет, бумажный конверт с марлевым тампоном (смывы с рук), бумажный конверт с марлевым тампоном (контрольный образец), конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу, сотовый телефон «Айфон 7» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий ФИО8