ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников- адвокатов ФИО10, ФИО6, представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>24, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоустроенного кладовщиком в ООО «ТС Командор», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>92, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного организованной группой.
Так, согласно обвинительному заключению, в октябре 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленном месте ФИО2, будучи трудоустроенный в ООО «ТС Командор» в должности кладовщика-универсала склада готовой продукции, стремясь к незаконному обогащению посредством совершения тяжкого преступления против собственности, осознавая характер своих действий и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, разработал преступную схему тайного хищения готовой продукции, находящейся в складских помещениях ООО «ТС Командор», по <адрес> строение 39 в <адрес>, в соответствии с которой решил создать организованную группу, характеризующуюся стабильностью и постоянством состава ее участников, согласованностью их действий, распределением между ними ролей, функций, наличием специализации по развозке готовой продукции, в выполнении конкретного алгоритма действий при реализации единого умысла, технической оснащённостью в виде автомобиля, а также характеризующуюся единством руководства и объединённой единой целью тайного хищения готовой продукции, находящейся в складских помещениях ООО «ТС Командор», по <адрес> строение 39 в <адрес>.
Осознавая, что успешная и эффективная реализация разработанной им преступной схемы по тайному хищению находящейся в складских помещениях ООО «ТС Командор», по <адрес> строение 39 в <адрес>, единолично не возможна, а выполнение ряда действий требует наличие водителя-экспедитора, для реализации задуманного, в октябре 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь организатором преступной группы, используя свою ведущую роль, как кладовщика-универсала склада готовой продукции ООО «ТС Командор», осуществил подбор ее участников, мотивировав их получением материальной выгоды на постоянной систематической основе, и вовлек в состав организованной группы ФИО1 трудоустроенного в ИП «ФИО5» в должности водителя-экспедитора, который осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность отказаться от реализации предлагаемой им противоправной деятельности, согласился на тайное хищение готовой продукции, находящейся в складских помещениях ООО «ТС Командор», по <адрес> строение 39 в <адрес>, вступив, таким образом, в созданную ФИО2 организованную группу, с целью совершения в составе этой группы единого тяжкого преступления против собственности.
Согласно преступному плану, разработанному ФИО2, являющимся организатором и исполнителем преступной группы, роли каждого участника организованной преступной группы были распределены следующим образом: ФИО2, как организатор и исполнитель преступной группы: осуществлял руководство ею, координируя действия всех ее участников, направленные на тайное хищение готовой продукции, находящейся в складских помещениях ООО «ТС Командор», по <адрес> строение 39 в <адрес>, с целью получения материальной выгоды от преступной деятельности; лично вовлек в состав группы водителя-экспедитора ФИО1, имеющего в собственности личный автомобиль «Hyudai HD78» государственный регистрационный знак В384НУ, 124 регион, для осуществления тайного хищения готовой продукции, соблюдая при этом меры конспирации, выражающиеся в наличие у указанного лица договора перевозки грузов и имеющих право на передвижение в рабочее время водителем-экспедитором на личном автомобиле «Hyudai HD78» государственный регистрационный знак В384НУ, 124 регион, принадлежащего ФИО1; лично похищал со складских помещений, расположенных по <адрес> строение 39 в <адрес>, где осуществлял погрузку готовой продукции, с целью ее дальнейшего хищения; лично подыскивал места передачи ФИО1 ему похищенной продукции; созванивался с ФИО1, с целью указания места передачи и раздела похищенного имущества; распределял похищенную готовую продукцию, принадлежащую ООО «ТС Командор», между членами преступной группы.
В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему ФИО2 в организованной группе роли, в целях извлечения совместного преступного дохода, выполнял указания и распоряжения лидера организованной группы – ФИО2: совершал тайное хищение готовой продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор», используя при этом меры конспирации, выражающиеся в наличии личного автомобиля «Hyudai HD78» государственный регистрационный знак В384НУ, 124 регион, под видом осуществления погрузки готовой продукции и дальнейшей развозки готовой продукции по заданным ООО «ТС Командор», маршрутам; на личном автомобиле «Hyudai HD78» государственный регистрационный знак В384НУ, 124 регион, следовал в указанное ФИО2 место передачи и раздела похищенной готовой продукции; получал от ФИО2 часть похищенной готовой продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор».
Таким образом, в октябре 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, имеющие единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», объединившись в сплоченную организованную преступную группу для совершения совместного, в течение длительного периода времени преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», спланировав механизм совершения преступлений, распределив роли каждого, построив иерархическую схему взаимодействия между её участниками, в результате тесной взаимосвязи между ее участниками, согласованности их действий, общих преступных замыслов, придав тем самым, устойчивость организованной преступной группы и сплоченность её участников, приступили к реализации намеченного плана и совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
В период времени примерно с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 во исполнение единой корыстной преступной цели, связанной с тайным хищением готовой продукции, находящейся на складских помещениях по <адрес> строение 39 в <адрес> и их последующего сбыта, находясь по вышеуказанному адресу, где якобы под видом осуществления погрузки готовой продукции, находящейся в указанных складских помещениях, используя при этом автомобиль «Hyudai HD78» государственный регистрационный знак В384НУ, 124 регион, принадлежащий ФИО1, пользуясь тем, что посторонними лицами их действия воспринимаются как правомерные, действуя организованной группой, совместно и согласованно между собой, ФИО1, управляя автомобилем «Hyudai HD78» государственный регистрационный знак В384НУ, 124 регион, по договору перевозки грузов, предварительно подгонял свой автомобиль, к складским помещениям, именно терминалу погрузки №, расположенного по указанному адресу, где осуществлял погрузку готовой продукции, а ФИО2, в свою очередь, согласно ранее распределенным ролям и разработанному преступному плану, осуществлял контроль за погрузкой готовой продукции, помещая при этом похищенную готовую продукцию в указанный автомобиль. После чего продолжая свои преступные действия, на указанном автомобиле ФИО1 направлялся по маршруту с целью доставки готовой продукции по торговым точкам <адрес>, после развозки которой, направлялся на указанное ФИО2 место, расположенное по адресу: <адрес> рабочий, 120 «Б» в <адрес>, где ФИО2 распределял похищенную готовую продукцию между собой и ФИО1, тем самым ФИО2 и ФИО1 в период времени примерно с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя организованной группой, совместно и согласованно между собой, тайно похитили из расположенных складских помещений по адресу: <адрес> строение 39 в <адрес>, чужое имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно: картофель «Дофине» запеченный под сыром весовой 1,000кг Командор в количестве 9,88 кг. стоимостью 137,28 рублей на 1кг. на общую сумму 1 356, 33 рублей; картофель печеный «ким-чи» весовой 1,000кг Командор в количестве 10 кг стоимостью 165,93 рублей за 1кг на общую сумму 1 659,30 рублей; рыба по малазийский весовая 1,000кг Командор в количестве 7,19кг стоимостью 271,89 рублей за 1кг на общую сумму 1 954,89 рублей; набор № Котлета куриная Особенная с капустой тушеной контейнер пластиковый ШТ/0,25кг Командор в количестве 18 штук стоимостью 36,47 рублей за 1 штуку на общую сумму 656,46 рублей; набор № Спагетти по итальянский контейнер пластиковый ШТ/00,250кг Командор в количестве 15 штук стоимостью 47,61 рублей за 1 штуку на общую сумму 714,15 рублей; набор № Биточки паровые из курицы с кашей гречневой контейнер пластик ШТ/0,250кг Командор в количестве 15 штук стоимостью 38,74 рублей на общую сумму 581,10 рублей; жаркое по-домашнему со свининой весовое 1,000кг Командор в количестве 8,2кг стоимостью 279,90 рублей за 1кг на общую сумму 2 295,18 рублей; набор № Поджарка из свинины в соусе с картофельным пюре контейнер пластиковый ШТ/0,250кг Командор в количестве 15 штук стоимостью 55,31 рублей за 1 штуку на общую сумму 829,65 рублей; набор № Рыба по-малазийски с рисом контейнер пластиковый ШТ/0,300кг Командор в количестве 14 штук стоимостью 56,17 рублей за 1 штуку на общую сумму 786,38 рублей; набор № Биточки паровые из курицы с брокколи из цветной капусты контейнер пластиковый ШТ/0,250кг Командор в количестве 20 штук стоимостью 65,62 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 312,40 рублей; плов со свининой весовой 1,000кг Командор в количестве 13,2кг стоимости 157,10 рублей за 1кг на общую сумму 2 073,72 рублей;салат гранатовый браслет контейнер пластиковый ШТ/0,150кг Командор в количестве 33 штук стоимостью 34,52 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 139,16 рублей; салат Тбилиси весовой 1,000кг Командор в количестве 6,74кг стоимостью 402,89 рублей за 1кг на общую сумму 2 715,48 рублей; котлеты домашние новые весовые 1,000кг Командор в количестве 5,7кг стоимостью 226,71 рублей за 1кг на общую сумму 1 292,25 рублей; салат печеночно-морковный контейнер пластиковый ШТ/0,150кг в количестве 19 штук стоимостью 44,66 рублей за 1 шутку на общую сумму 848, 54 рублей; салат сельдь под шубой весовой 1,000 Командор в количестве 2,064кг стоимостью 114,29 рублей за 1кг на общую сумму 235,89 рублей; салат сельдь под шубой контейнер пластиковый ШТ/0,300кг Командор в количестве 30 штук стоимостью 42,53 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 275,90 рублей; салат сельдь под шубой ГМА контейнер пластиковой ШТ/0,500кг Командор в количестве 21 штук стоимостью 66,75 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 401,75 рублей; цыпленок томленный с грибами и овощами весовой 1,000кг Командор в количестве 7,4кг стоимостью 331,04 рублей за 1кг на общую сумму 2 449,70 рублей; салат цезарь новый весовой 1,000кг Командор в количестве 15кг стоимостью 236,47 рублей за 1 кг на общую сумму 3 547,05 рублей; смесь из брокколи и цветной капусты весовая 1,000кг Командор в количестве 8кг стоимостью 170,67 рублей за 1кг на общую сумму 1 365,36 рублей; тефтели с соусом весовые 1,000кг Командор в количестве 9,100кг стоимостью 159,71 рублей за 1кг на общую сумму 1 453,36 рублей; филе куриной в сырной корочке весовое 1,000кг Командор в количестве 17кг стоимостью 511,85 рублей за 1кг на общую сумму 8 701,45 рублей; цыпленок с овощами барбекю весовой 1,000кг Командор в количестве 6кг стоимостью 280,63 рублей за 1кг на общую сумму 1 683,78 рублей; блинчики с мясом по-домашнему весовые 1,000кг Командор в количестве 12кг стоимостью 212,38 рублей за 1кг на общую сумму 2 548,56 рублей; салата Афина весовой 1,00кг Командор в количестве 6,068кг стоимостью 256,44 рублей за 1кг на общую сумму 1 556,08 рублей; баклажаны запеченные с сыром и помидорами весовые 1,000кг Командор в количестве 7кг стоимостью 254,86 рублей за 1кг на общую сумму 1 784,02 рублей; картофель давленный с грибами весовой 1,000кг Командор в количестве 8кг стоимостью 200,52 рублей за 1кг на общую сумму 1 604,16 рублей; азу по-татарски весовое 1,000кг Командор в количестве 7,15кг стоимостью 433,87 рублей за 1 кг на общую сумму 3 102,17 рублей; заливное из курицы ШТ/0,250кг Командор в количестве 23 штук стоимостью 37,78 рублей за 1 штуку на общую сумму 868,94 рублей; салат мужские слезы весовой 1,000кг Командор в количестве 5,93кг стоимостью 227,75 рублей за 1кг на общую сумму 1 350,56 рублей; тефтели с соусом весовые 1,000кг Командор в количестве 8,2кг стоимостью 159,71 рублей за 1кг на общую сумму 1 309,62 рублей; филе минтая в кляре весовые 1,000кг Командор в количестве 8,7кг стоимостью 251,99 рублей за кг на общую сумму 2 192,31 рублей; салат из курицы с омлетным блинчиком весовые 1,000кг Командор в количестве 6,45кг стоимостью 239,15 рублей за 1кг на общую сумму 1 542,52 рублей.
По версии следствия, своими совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя в составе организованной группы, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 60 188 рублей 17 копеек.
В ходе судебного следствия государственным обвинителем в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату было изменено предъявленное подсудимым обвинение по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ путем переквалификации их действий на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с переквалификацией их действий на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что вину по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признают в полном объеме. Защитники поддержали позицию подсудимых.
Данная переквалификация не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку изменение обвинения направлено в сторону смягчения и соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.
При этом представителем потерпевшего Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с ними, поскольку подсудимые в настоящее время полностью возместили причиненный ущерб, и они с подсудимыми примирились, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 и их защитники ФИО10 и ФИО6 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимые пояснили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, ранее не судимых, их согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 и ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО12