ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей 4 несовершеннолетних детей, работающей поваром в школе, находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной и проживающей в <адрес> <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет № для приобретения продуктов питания для Потерпевший №1, сообщив пин-код от указанной банковской карты.
В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в 22.41 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 07.31 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13.13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.44 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 17000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет № для приобретения продуктов питания для Потерпевший №1, сообщив пин-код от указанной банковской карты.
В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в 12.46 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13.31 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.39 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.17 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 19.06 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 600 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 400 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 21.49 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.09 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.04 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 22.31 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 1300 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 22.32 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 1100 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 08.57 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.18 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 1200 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.39 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 1400 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 14.44 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13.24 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.08 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес> «г», и продолжая свои преступные действия, используя указанную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с вышеуказанного банковского Потерпевший №1, произвела снятие денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащие последней, потратив их по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 97000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 97 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отдала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она для нее купила продукты, тогда она решила похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банкоском счете и с 09 по ДД.ММ.ГГГГ снимала денежные средства через банкомат, расположенный в магазине «Командор» всего на сумму 17 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она сказала Потерпевший №1, что потеряла банковскую карту, на что последняя дала ей другую банковскую карту ПАО «Сбербанк» также, чтобы она (ФИО1) купила для нее продукты. В этот момент она решила похитить денежные с банковского счета Потерпевший №1, и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ снимала денежные средства через банкомат, расположенный в магазине «Командор» всего на сумму 97 000 рублей. Данные показания ФИО1 в содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ФИО1 являлась ее подругой, ДД.ММ.ГГГГ она ей передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказала пин-код для того, чтобы та ей покупала продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщила, что потеряла банковскую карту, тогда она ее заблокировала и выдала ФИО1 лругую карту ПАО «Сбербанк» для этих же целей. Снимать деньги с карты она ФИО1 не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила снятие наличных денежных средств со своих банковских счетов. Так, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей, а с 17 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 000 рублей. Причиненный для нее ущерб является значительным.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления у потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 114 000 рублей (л.д.8);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, которые подтверждают хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам головного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.25-39);
-протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО1 с участием защитника ФИО6, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указала на магазин «Командор» по адресу <адрес>, в котором находится банкомат банка ПАО «Сбербанк», посредством которого она обналичивала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.69-75).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой и письменными материалами уголовного дела.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период 09 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 17 000 рублей, а в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 97 000 рублей.
При этом квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по каждому из инкриминируемых ФИО1 хищений. Так указанное следует из суммы похищенного – 17 000 и 97 000 рублей, а также из показаний потерпевшей, указавшей что в обоих случаях хищения ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет 35 000 рублей ежемесячно, она является вдовой, помогает дочери, ФИО1 похитила часть денежных средств, перечисленных ей за гибель супруга, погибшего в СВО.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по обоим инкриминируемым преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 не судима, характеризуется положительно, занята общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенных ею преступлениях, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в ходе следственных действий и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавала вину, давала подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления показания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимой, с учетом характера совершенных преступлений наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ее от общества.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимой о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 114 000 рублей. В судебном заседании ФИО1 указанные исковые требования признала.
В соответствие ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и поскольку факт кражи имущества потерпевшей в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая в судебном заседании исковые требования признала, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 17 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в размере 97 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей.
Наложенный постановлением Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, арест на автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак У 020 НН, 124 регион сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.А. Качарова