ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, студента 2 курса КТСТиЭ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 04 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в комнате № по <адрес>, умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Теспо Pova 6 Neo», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, затем из сотового телефона «Теспо Pova 6 Neo», принадлежащего Потерпевший №1, вытащил сим - карту оператора «Мегафон» с абонентским номером № и вставил в свой сотовый телефон марки «Realme Note 70», после чего при помощи своего сотового телефона марки «Realme Note 70», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где сбросил пароль и осуществил неправомерный доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №1, тем самым получив доступ к управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1
Сразу после этого в 04.25 часов, в ФИО1, продолжая свои преступные действия, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне марки «Realme Note 70», совершил перевод денежных средств в размере 9000 рублей, с накопительного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1
Сразу после этого в 04.26 часов, в ФИО1, продолжая свои преступные действия, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне марки «Realme Note 70», совершил перевод денежных средств в размере 9000 рублей, с накопительного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1
Далее, в тот же день не позднее 05.04 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по тому же адресу, и продолжая свои преступные действия, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне марки «Realme Note 70», совершил перевод денежных средств в сумме 18600 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» принадлежащий ФИО6, тем самым их тайно похитив с банковского счета.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18600 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на оснований ст. 276 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, когда все уснули, он сфотографировал банковскую карту Потерпевший №1, а затем взял симкарту из его телефона и вставил ее в свой телефон, затем он при помощи фотографии банковской карты и симкарты Потерпевший №1 получил доступ к его аккаунту в «Сбербанк Онлайн», после этого перевел денежные средства с его накопительных счетов на основной, а затем с основного на банковский счет знакомого по имени ФИО4, всего перевел 18 600 рублей. Затем ФИО4 перевел похищенные денежные средства на его (ФИО1) банковскую карту. Данные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал.
Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что в его пользовании имеется сотовый телефон марки «Теспо Pova 6 Neo» с установленной сим картой с абонентским номером 8923-219-63-72 компании «Мегафон» оформленная на его имя. Также в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № остаток 700 рублей и 2 накопительных счета №№ остаток 9 000 рублей, 40817 8102 7100 3157870 остаток 9 000 рублей, оформленные на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он обнаружил, что с его накопительных счетов произошло списание на его основной банковский счет и далее с него был совершен перевод на карту ФИО3 в сумме 18 600 рублей. В разговоре с последним он узнал, что данные денежные средства тому перевёл ФИО1. Ущерб для него является значительным он является студентом, получает стипендию в размере 17 000 рублей, более доходов не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.40 часов к нему обратился ФИО1, по его просьбе на его (Свидетель №1) банковский счет ФИО1 перевел денежные средства в сумме 18 600 рублей, затем эти денежные средства он перевел по номеру телефона, указанного ФИО1 на карту «Озон Банк». Впоследствии ФИО1 ему признался, что данные денежные средства были им похищены.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на сумму 18600 рублей /л.д.10 /;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в общежитии по адресу: <адрес>, совместно с обвиняемым ФИО1, и его защитником, где ФИО1, указал на коридор 3-его этажа вышеуказанного адреса, где совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 /л.д.11-16/;
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия выписки по счёту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, копия выписки по счёту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, копия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, информация по дебетовым и кредитным картам на имя Потерпевший №1, копия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, копия фотографии банковской кары ПАО «Сбербанк России».
Согласно осмотра выписок было установлено пополнение и списание денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
• ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут (04 часов 25 минут (местное время)) пополнение банковского счета на сумму 9000 рублей;
• ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут (04 часов 26 минут (местное время)) пополнение банковского счета на сумму 9000 рублей;
• ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минут (05 часов 04 минут (местное время)) перевод на карту № 2202****4976 на# имя С. ФИО3;
Общая сумма пополнений 18000 рублей, общая сумма списаний 18600 рублей.
Кроме того, был осмотрен копия фотография банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, где имеется номер банковской карты, а именно: №/
Кроме того, была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, где имеется пополнение и списание за период ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
• ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты зачисление денежных средств на сумму 18600 рублей с банковского счета № от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
• ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 05 минут списание денежных средств на сумму 18470 рублей в банк ООО «Озон Банк»;
Общая сумма пополнений 18600 рублей, общая сумма списаний 18470 рублей.
Кроме того, осмотрена информация по банковским и кредитным картам ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, где было установлено, номер банковской карты № банковский счет № открыт в ПАО «Сбербанк России» в <адрес>.
Выписки с фотографией признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле /л.д.34-40,41-42/;
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «Теспо Pova 6 Neo» в корпусе черного цвета, с чехлом, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№. Сотовый телефон с чехлом и сим-картой признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле /л.д. 61-64,65/;
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншоты с мобильного банка ООО «OZON банк» на имя ФИО1, где имеется информация о пополнение и списание денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пополнение банковского счета на сумму 18470 рублей отправитель ФИО3 С., телефона отправителя +№ банк ПАО «Сбербанк России», также имеется информация, а именно: имеется операция 20?12.2025 в 06 часов 13 минут сумма операции 13467 рублей 70 копеек покупка SB_Zaymer. Скриншоты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле /л.д. 94-96,97/.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета потерпевшего перевел на другой банковский счет денежные средства в сумме 18600 рублей, тем самым их похитил.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Указанное следует как из суммы похищенного, так и из показаний потерпевшего о том, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он является студентом, его доход составляет 17 000 рублей.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в ходе осмотра места происшествия и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все фактические обстоятельства совершённого преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле, сотовый телефон – оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий А.А. Качарова