ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре Эрнст М.А., с участием государственного обвинителя Яцика Е.В., подсудимого Алатова О.В., защитника – адвоката Кайсина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районный судом <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органом дознания не установлено, ФИО2, реализуя умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: в <адрес>, расположенной по <адрес>, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по <адрес>, где заполнил и передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по <адрес> без намерения фактически предоставлять для проживания и пребывания вышеуказанное жилое помещение иностранным гражданам. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО2, в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации четырех граждан Республики Таджикистан: ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4
Принятые у ФИО2 вышеназванные уведомления, необходимые для постановки на миграционный учет иностранного гражданина, сотрудники указанного многофункционального центра направили в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, подав в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве трех человек, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по <адрес>, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будут, и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам для проживания и пребывания не предоставил, ключи от жилого помещения не передавал.
В тот же день в дневное время, более точное время органом дознания не установлено, ФИО2, находясь в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по <адрес> «А» снял с учета по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранных граждан: ФИО5, ФИО7, ФИО4
Кроме того, в дневное время, более точное время органом дознания не установлено, ФИО2, находясь в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по <адрес> «А» снял с учета по месту пребывания по <адрес> иностранных граждан: ФИО1
Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет четырех вышеперечисленных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по <адрес>, тем самым лишив возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, подал уведомления о прибытии иностранных граждан по <адрес>32, при этом вселять данных граждан и предоставлять им жилое помещение для регистрации намерения не имел. Позднее иностранные граждане были сняты с учета по месту пребывания. Данные показания ФИО2 в судебном заседании поддержал.
Помимо собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, данными ими в ходе дознания, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так из показаний свидетеля ФИО8 (инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что Согласно сведениям ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированный по Судостроительная, 123-32 предоставил сотрудникам МФЦ, расположенного по <адрес>, следующие документы: 1) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: паспорт гражданина <адрес>; миграционную карту; чек об оплате услуги: патенты иностранных граждан, от ДД.ММ.ГГГГ; чек об оплате услуги: патенты иностранных граждан,от ДД.ММ.ГГГГ; патент; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; В бланке уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были внесены сведения: о месте пребывания иностранных граждан — <адрес>, сведения о принимающей стороне – ФИО2, паспортные данные на имя последнего и адрес места жительства;
2) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: паспорт гражданина <адрес>, миграционную карту; документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; В бланке уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были внесены сведения: о месте пребывания иностранных граждан — <адрес>, сведения о принимающей стороне – ФИО2, паспортные данные на имя последнего и адрес места жительства;
3) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт гражданина <адрес>; миграционную карту; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; В бланке уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были внесены сведения: о месте пребывания иностранных граждан — <адрес>, сведения о принимающей стороне – ФИО2, паспортные данные на имя последнего и адрес места жительства;
4) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт гражданина <адрес>; миграционную карту; документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина; В бланке уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были внесены сведения: о месте пребывания иностранных граждан — <адрес>, сведения о принимающей стороне – ФИО2, паспортные данные на имя последнего и адрес места жительства;
В тот же день ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, государственная услуга была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в КГБУ СП «МФЦ», расположенном по <адрес> «А» снял с регистрационного учета следующих иностранных граждан: ФИО5, ФИО7, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в КГБУ СП «МФЦ», расположенном по <адрес> снял с регистрационного учета иностранного гражданина ФИО1
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (начальника отдела СП КГБУ «МФЦ» в <адрес>, пункт №) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт № СП КГБУ «МФЦ» расположенном по ул Железнодорожников, <адрес>. обратился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для получения такой государственной услуги, как осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. С указанным гражданином работал сотрудник документовед ФИО10 Так согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были поставлены следующие иностранные граждане: ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 При обращении ФИО2 предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и подал пакет документов на имя вышеуказанных иностранных граждан, а также уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 4 штук. В указанных уведомлениях в качестве принимающей стороны был указан ФИО2, в сведениях о месте пребывания была указана <адрес>. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Об ознакомлении с данной статьей ФИО2 была дана расписка, в которой он поставил подпись. После чего документы были подписаны сотрудником МФЦ, на оборотной стороне документа была поставлена печать. Далее документы и указанный выше реестр были направлены по месту регистрации иностранных граждан, т.е. в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское».
Из показаний свидетеля Свидетель №1, усматривается, что ФИО2 является ее сыном, они проживают в квартире по <адрес>32 вдвоем. С начала их проживания и до настоящего времени иностранные граждане в настоящей квартире не проживали, и не вселялись. Свои вещи не завозили. О том, что ее сын ФИО2 зарегистрировал иностранных граждан в её квартире, она узнала от сотрудников полиции. Кроме того, она против проживания совместно с иностранными гражданами и не дала бы своего согласия на это. Данный вопрос она с ФИО2 не обсуждала.
Из показаний свидетеля ФИО9, усматривается, что по месту жительства в <адрес>, проживает 40 лет. Знает, что в <адрес> вышеуказанного дома проживают Свидетель №1 и ФИО2 вдвоем. За весь период проживания и по настоящее время иностранные граждане в указанной квартире не проживали.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>32, в ходе которых зафиксирована обстановка места постановки на учет иностранных граждан ФИО2, и установлен факт отсутствия проживающих там иностранных граждан /л.д. 23-26/;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», куда были направлены предоставленные ФИО2 документы на иностранных граждан с целью фиктивной постановки на учет последних /л.д. 18-19/;
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на иностранных граждан, которых фиктивно поставил на учет ФИО2, а также копии их документов. Указанные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, хранятся при уголовном деле /л.д. 55-59/;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО2 на оборотной стороне следующих документов:
1) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
2) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
3) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
4) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – вероятно выполнены ФИО2 /л.д. 114-116 /.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено, последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о неприязненных отношениях к подсудимому не сообщали. Не указывал о наличии таких обстоятельств и сам подсудимый. Кроме того, данные показания согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого. Оснований для самооговора судом также не установлено.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фиктивно поставил на регистрационный учет по <адрес>32 иностранных граждан ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все фактические обстоятельства совершённого преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться и трудиться весь испытательный срок.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.А.Качарова