ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....... 04 июня 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., исполняющий обязанности судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 об индексации денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с ФИО1 на основании решения суда от [Дата] года по гражданскому делу [Номер] по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что решение суда исполнено [Дата]. В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.
Изучив заявление, прилагаемые к нему документы, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от [Дата] [Номер]-П и от [Дата] [Номер]-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от [Дата] [Номер]-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
Конституционным Судом РФ также отмечалось, что индексация присужденных денежных сумм, как один из способов такой компенсации, представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
Присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Таким образом, индексация - это не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения потерь в условиях нестабильности цен и единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
В вышеуказанных Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил действие ст. 208 ГПК РФ и возможность индексации присужденных судом денежных сумм на основании указанной нормы права, обозначил критерий, которым следует руководствоваться судам при индексации до внесения изменений в действующее законодательство, а именно индекс потребительских цен, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от [Дата] по гражданскому делу [Номер] удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании исполнительного документа ФС [Номер] от [Дата] Алданским РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП, которое окончено [Дата], в связи с полным исполнением решения суда должником.
Поскольку должником решение суда длительно не исполнялось, а индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда, прихожу к выводу об удовлетворении заявления об индексации денежных сумм в размере 40 332 рублей 99 копеек признавая представленный заявителем расчет арифметически верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 об индексации денежных сумм удовлетворить.
Произвести индексацию взысканных на основании решения суда от [Дата] по гражданскому делу [Номер] денежных средств на день исполнения решения суда и взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» в размере 40 332 рубля 99 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания ФИО3