ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при помощнике судьи Барановой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В., потерпевшего Мурзаева А.О., подсудимого Перетолчина И.В., его защитника - адвоката Воробович Е.В., представившей удостоверение и ордер № 017665 от 13.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перетолчина Ильи Валерьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследование Перетолчин И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Перетолчин И.В., находясь в <адрес> по пер. Медицинский в <адрес>, в гостях у ранее ему знакомого ФИО4, после совместного распития спиртных напитков, в коридоре на деревянном столе возле холодильника увидел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 33 000 рублей, принадлежащие ФИО4. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 33 000 рублей, принадлежащих ФИО4
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> по пер. Медицинский в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в коридоре на деревянном столе возле холодильника, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: денежные средства в сумме 33 000 рублей.
С похищенными денежными средствами Перетолчин И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб ему возмещен, они примирились с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.
Подсудимый Перетолчин И.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Воробович Е.В. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Назарчук А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Перетолчин И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Перетолчина И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Перетолчина Ильи Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Перетолчину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна