АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.....> <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
судьи Дроздовой А.С., при секретаре Лымарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сердюк Л. И., Сердюка С. П. на определение о возвращении апелляционной жалобы от <.....> по гражданскому делу № по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> к Сердюк Л. И., Сердюку С. П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, установил:
Ответчиками Сердюк Л. И., Сердюком С. П. подана частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы от <.....> по гражданскому делу № по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> к Сердюк Л. И., Сердюку С. П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
<.....> мировым судьёй 1 судебного участка <......> судебного района <...> объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу № по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> к Сердюк Л. И., Сердюку С. П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, которым исковые требования Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> к Сердюк Л. И., Сердюку С. П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены. Взыскана солидарно с Сердюка С. П., Сердюк Л. И. в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 57,90 кв. м, по лицевому счёту <......>, за период с июня 2024 года по июль 2024 года в размере 1387 рублей 35 копеек, пени в размере 1552 рублей 47 копеек, всего 2939 рублей 82 копеек. Взысканы солидарно с Сердюка С. П., Сердюк Л. И. в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 92).
<.....> мировому судье 1 судебного участка <......> судебного района <...> от Сердюка С. П., Сердюк Л. И. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 96-99).
Мировым судьёй 1 судебного участка <......> судебного района <...> в связи с подачей апелляционной жалобы составлено мотивированное решение (том 1 л.д. 132-134).
<.....> мировым судьёй 1 судебного участка <......> судебного района <...> вынесено определение, согласно которому апелляционная жалоба Сердюка С. П., Сердюк Л. И. на решение мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> оставлена без движения. Предложено подателям апелляционной жалобы исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно: указать основания в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым Сердюк С. П., Сердюк Л. И. считают обжалуемое решение мирового судьи неправильным, подлежащим отмене или изменению, а также заявить требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, указанные в статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные недостатки предложено устранить в срок до <.....>. Кроме того, разъяснено, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена заявителям.
<.....> мировому судье 1 судебного участка <......> судебного района <...> от Сердюка С. П., Сердюк Л. И. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (уточнённая) (том 1 л.д. 137-138).
<.....> мировым судьёй 1 судебного участка <......> судебного района <...> вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы Сердюку С. П., Сердюк Л. И. на решение мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> по делу № по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> к Сердюк Л. И., Сердюку С. П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (том 1 л.д. 141).
<.....> Сердюком С. П., Сердюк Л. И. подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 145-146).
<.....> мировым судьёй 1 судебного участка <......> судебного района <...> вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения. Предложено подателям частной жалобы в срок до <.....> исправить недостатки частной жалобы, перечисленные в определении, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (том 1 л.д. 149).
<.....> гражданское дело № по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> к Сердюк Л. И., Сердюку С. П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с частной жалобой Сердюка С. П., Сердюк Л. И. на определение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> поступило для рассмотрения в Купинский районный суд <...>.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 322 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из смысла статьи 323 ГПК РФ следует, что в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения судьёй должны быть указаны конкретные недостатки, содержащиеся в апелляционной жалобе, для устранения которых должен быть предоставлен необходимый срок.
Из определения мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> следует, что в нём не указано, какие конкретно недостатки содержит апелляционная жалоба ответчиков, которые должны быть устранены. Следовательно, вывод мирового судьи о невыполнении ответчиками в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, является необоснованным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьёй 1 судебного участка <......> судебного района <...> определение о возвращении апелляционной жалобы от <.....> подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением апелляционной жалобы в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы (апелляционные жалобы от <.....> и <.....>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
Отменить определение мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> к Сердюк Л. И., Сердюку С. П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Гражданское дело № по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <...> к Сердюк Л. И., Сердюку С. П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт направить в суд первой станции (мировому судье 1 судебного участка <......> судебного района <...>) со стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы (апелляционные жалобы от <.....> и <.....>).
Судья Дроздова А.С.