ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 22.05.2026 года
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Барышников Е.Н. при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев ходатайство начальника отделения вневедомственной охраны по Тальменскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» старшего лейтенанта полиции Григорьева А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 20.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении должностного лица – директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ларичихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края Бурындиной Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 20.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным в отношении должностного лица – директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ларичихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края Бурындиной Т.Е., производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На данное постановление в районный суд поступила жалоба начальника отделения вневедомственной охраны по Тальменскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» старшего лейтенанта полиции Григорьева А.И. с требованием об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, жалоба на данное постановление могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, такая жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным пропуском предусмотренного законом срока обжалования.
Разрешая настоящее ходатайство, судья исходит из того, что доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы в суд или исключали ее, не усматриваются.
Как следствие, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство начальника отделения вневедомственной охраны по Тальменскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» старшего лейтенанта полиции Григорьева А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 20.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении должностного лица – директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ларичихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края Бурындиной Т.Е., оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Н. Барышников