ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 20.05.2026 года
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Барышников Е.Н., изучив жалобу ООО «ГазОйл» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, которым ООО «ГазОйл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГазОйл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В Тальменский районный суд Алтайского края на указанное постановление поступила жалоба ООО «ГазОйл» (поименованная административным исковым заявлением) с требованием об отмене данного постановления вследствие выбытия транспортного средства из его владения
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в частности, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом в случае оспаривания в судебном порядке жалоба подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения (пункт 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 года №51-П).
Как следует из оспариваемого постановления, вмененное ООО «ГазОйл» административное правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 16:26:09 аппаратурно-программным комплексом на 208 км 755 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт», что относится к подведомственности Новоалтайского городского суда Алтайского края.
При изложенных обстоятельствах жалоба ООО «ГазОйл» со всеми материалами дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО «ГазОйл» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, которым ООО «ГазОйл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, со всеми приложенными материалами передать по подведомственности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Барышников