ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой К.В., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Мошковского района Новосибирской области Козловой Е.В., Дубровской Д.В., Степановой В.В., подсудимого Шодика В.А., защитника – адвоката Потапова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШОДИКА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шодик В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Шодик В.А. был осужден Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шодика В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, отбывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Шодик В.А. освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, после чего убыл по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Шодик В.А. прибыл в отдел МВД России по Мошковскому району, где поставлен на учет, как лицо, находящееся под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ Шодику В.А. разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором поставил свою подпись и с ограничениями, установленными в отношении него судом: обязанностью являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В апреле 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Шодик В.А., находясь по адресу <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, не уведомив при этом сотрудников органа внутренних дел о перемене места жительства и стал проживать в различных районах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками полиции, чем преступные действия были пресечены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шодик В.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шодик В.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы обжалования вынесенного приговора. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило.
Убедившись в судебном заседании, что Шодик В.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Шодику В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Шодика В.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шодиком В.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 60-67), участковым уполномоченным ОУУПИПДН ОМВД России по Мошковскому району характеризуется отрицательно (л.д. 69), по месту жительства характеризуется соседями положительно, на специализированных профилактических учетах не состоит (л.д. 68), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шодика В.А., суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание Шодиком В.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери в быту.
Отягчающим наказание Шодика В.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.
Совокупность всех вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Шодика В.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку в действиях Шодика В.А. имеется рецидив преступлений, согласно ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Согласно протоколу задержания Шодик В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-129).
Постановлением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Шодику В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется уведомление из филиала по Мошковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста Шодика В.А., по адресу: <адрес>. В результате выезда установлено, что Шодик В.А. дома отсутствовал, оборудование МКУ и зарядное устройство находится на кровати, электронный браслет с разрезанным ремешком находится в коридоре на тумбочке. Таким образом, Шодик В.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, нарушил избранную в отношении него меру пресечения.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Шодика В.А. было установлено, постановлением Мошковского районного суда Новосибирской области в тот же день Шодику В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Шодику В.А. в соответствии с требованиями ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ должно быть зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей – ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШОДИКА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шодику В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Шодику В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в связи с чем, назначенное Шодику В.А. наказание считать отбытым.
Меру пресечения в отношении Шодика В.А. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, Шодик В.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.В. Цуканова