К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/8-2/2026 (4/8-46/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Николаева Наталия Александровна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
27.02.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

материал № 4/8-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М., представителя УИИ Семеновой Ю.Г., осужденной Туровской А.А., защитника осужденной – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Принада Н.И., действующей на основании ордера № 173961 от 27.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной Туровской Алены Александровны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, проживающей по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении осужденной Туровской А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденная нарушила возложенную на нее приговором суда обязанность и не прошла рекомендованное врачом-наркологом стационарное лечение и медицинскую реабилитацию, а кроме того, ранее, за нарушение возложенной на нее приговором суда обязанности, было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а равно направлено в суд представление. Указанное свидетельствует о систематических нарушениях условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель инспекции Семенова Ю.Г. поддержала доводы представления в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Туровская А.А. и адвокат Принада Н.И. возражали против удовлетворения представления, указав, что к настоящему моменту осужденная прошла курс реабилитации, возложенный на нее судом, более нарушений не допускала.

Старший помощник прокурора Иванова М.М. полагала необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, поскольку осужденная к настоящему моменту прошла реабилитацию у врача-нарколога, однако, ввиду наличия со стороны последней систематичности бездействия по исполнению возложенной приговором суда обязанности, а равно допущенной однократной неявки на регистрацию без уважительной причины, без отмены условного осуждения, продлить ей испытательный срок.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2025 года Туровская А.А. осуждена по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Также приговором суда на осужденную возложены обязанности, в том числе, являться на регистрацию с установленной инспекцией периодичностью, пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

При постановке на учет в филиал по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 3 сентября 2025 года осужденной был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности, возложенные судом по приговору, была предупреждена об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей по приговору, в случае нарушения общественного порядка, а также за совершение административных правонарушений в период испытательного срока, о чем отобрана подписка, вручено направление в Красноярский наркологический диспансер для прохождения курса лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Несмотря на вышеизложенные разъяснения, постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 декабря 2025 года Туровской А.А. был продлен испытательный срок за допущенные нарушения возложенной на нее приговором суда обязанности в виде неявки на регистрацию в период с 25 по 26 сентября 2025 года.

При этом осужденная должных выводов для себя не сделала, не прошла курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога, о чем было отобрано у нее объяснение 6 октября 2025 года, согласно которому обратилась в КНД 2 октября 2025 года, однако от рекомендованного курса лечения и медицинской реабилитации у врача – нарколога отказалась. За допущенное нарушение осужденной было вынесено предупреждение об отмене условно осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Вышеприведенными данными подтверждается, что Туровская А.А. допустила нарушение в период отбывания назначенного ей судом наказания, уклонившись от исполнения возложенной на нее обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача – нарколога.

Учитывая, что возложенная приговором суда обязанность не была исполнена осужденной продолжительный временной период, более 30 дней, формальные основания для удовлетворения представления инспекции имеются.

При этом приведенные осужденной причины допущенного нарушения не могут быть признаны судом уважительными, объективно препятствующими выполнению возложенной на нее обязанности.

В силу разъяснений действующего законодательства, если в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что условно осужденный принял меры к прохождению курса лечения, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Туровская А.А. к настоящему моменту прошла курс медицинской реабилитации, иных нарушений, нежели приведено выше, в период испытательного срока не допускала и обязуется более их не допускать,.

Таким образом, учитывая, что отмена условного осуждения является крайней мерой воздействия на условно осужденную, а также принимая во внимание, что Туровская А.А. к настоящему моменту прошла курс медицинской реабилитации, при отсутствии иных нарушений, суд полагает возможным отказать в удовлетворении представления, предоставив осужденной возможность переоценить свое поведение и сделать надлежащие выводы, доказать свое исправление без отмены условного осуждения.

Однако, учитывая, что в действиях осужденной Туровской А.А. установлено допущенное нарушение, с целью усиления контроля со стороны филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю за условно осужденной и предотвращения совершения ею повторных нарушений условной меры наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым продлить ей испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной Туровской Алены Александровны отказать.

Продлить осужденной Туровской Алене Александровне испытательный срок по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2025 года на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна.

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Т. А. А.

Ход дела

  1. 12:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    2-10

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Отложено

    2-10

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Отложено

    2-10

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Отложено

    2-10

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Отказано

    2-10

  7. 17:27

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:27

    Материал оформлен