ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска : Н.В. Маркова при секретаре: Д.С. Калачевой с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:
А.С. Скрипко рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ясенецкого Михаила Юрьевича о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года в части компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ясенецкий М.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в части компенсации морального вреда мотивируя тем, что исполнение единовременно данных требований затруднительно, поскольку не располагает доходами и имуществом, позволяющим удовлетворить требования в полном объеме. Квартира является единственным жилым помещением для него и его семьи, которая кроме того находится под обременением – ипотекой. Иного недвижимого имущества или транспортных средств Ясенецкий М.Ю. не имеет. Кроме того, имеется задолженность по квартплате и коммунальным платежам. Доход является нестабильным и составляет около 15 000 рублей в месяц. На иждивении находятся один несовершеннолетний и один малолетний ребенок, Z, а также гражданская супруга, которая не является трудоустроенной. Z
Осужденный Ясенецкий М.Ю., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Потерпевший А5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просит, ходатайство осужденного Ясенецкого М.Ю оставить без удовлетворения поскольку: на протяжении 5 месяцев, с момента вступления указанного приговора в законную силу, осужденным Ясенецким М.Ю. не предпринято каких-либо мер к исполнению обязательств перед взыскателем А5 по принятому судебному акту. Вместе с тем, осужденный Ясенецкий обратился в суд с требованием рассрочить выплату потерпевшему А5, при этом не указывает срок рассрочки, просит ежемесячно взыскивать с него 5 000 (пять тысяч) рублей. Исходя из требований Ясенецкого М.Ю. на исполнение приговора суда в части гражданского иска ему должны предоставить срок 100 месяцев (более 8 лет). В своем ходатайстве осужденный Ясенецкий М.Ю. приводит аргументы, что исполнить требования суда в части выплаты компенсации морального вреда потерпевшему А5 единовременно он не может, сделать это для него затруднительно, поскольку он не располагает необходимыми доходами и имуществом чтобы сделать это. Кроме того Ясенецкий М.Ю. указывает, что квартира по адресу Х является единственным жилищем для него и членов его семьи, эта квартира имеет обременение - ипотека в силу закона (ежемесячный платёж по кредитному договору составляет 23 952 рубля), иного недвижимого имущества и транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание со слов Ясенецкого М.Ю. не имеется. На иждивении Ясенецкого М.Ю. имеются двое несовершеннолетних детей, гражданская супруга не работает. Сам Ясенецкий М.Ю. является самозанятым, работает в такси на арендованном транспорте, имеет нестабильный ежемесячный доход в размере 15 000 рублей. Ходатайство осужденного Ясенецкого М.Ю. не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований отступить от баланса имущественных интересов взыскателя А5, имеющего право на получение исполнения в установленные сроки, не имеется. в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий. Между тем, достаточных доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, осужденным Ясенецким М.Ю. представлено не было. В своем ходатайстве Ясенецкий М.Ю. в качестве аргумента указывает, что его состояние здоровья ухудшилось, Z Хочу обратить внимание суда, согласно выписки из истории болезни КГБУЗ « КМКБ СМП им. А9 Х» Ясенецкий Михаил Юрьевич,00.00.0000 года г.р. действительно с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении с клиническим диагнозом Z, Вместе с тем, госпитализирован он Z, непосредственно после совершения преступления. Через 11 дней стационарного лечения Ясенецкий М.Ю. был выписан в связи с улучшением здоровья. После чего ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, никаких медицинских противопоказаний для содержания под стражей у последнего не имелось. Ясенецкий М.Ю. зарегистрирован в качестве самозанятого в сфере деятельности перевозка граждан (такси), работает на арендованном транспорте, имеет нестабильный ежемесячный доход в размере 15 000 рублей. Не имея медицинских противопоказаний, у осужденного Ясенецкого М.Ю. имеется возможность трудоустройства на более высокооплачиваемое рабочее место. То обстоятельство, что гражданская супруга Ясенецкого М.Ю. - А2 без наличия каких либо ограничений к трудовой деятельности, не работает, не является уважительной причиной, которая образует совокупность исключительных обстоятельств. На иждивении Ясенецкого М.Ю. имеются двое несовершеннолетних детей, эти обстоятельства не оспариваются, вместе с тем необходимо учитывать: А3, 00.00.0000 года г.р. - является дочерью гражданской супруги Ясенецкого М.Ю., сам Ясенецкий М.Ю. не имеет по отношению этого ребенка алиментных обязательств. Вполне возможно, что А2 получает алиментные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка А3 от отца последней, информации об обратном Ясенецким М.Ю. не предоставлено. Z. Со слов Ясенецкого М.Ю. недвижимого имущества и транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание не имеется, вместе с тем документальных данных подтверждающих указанные обстоятельства Ясенецким М.Ю. не представлено.
Помощник прокурора Скрипко А.С. просила в удовлетворении ходатайства отказать, обязательства по уплате возникли по решению суда, доказательств подтверждающих возможность предоставления рассрочки не представлено, предоставление рассрочки на столь длительный срок нарушает права потерпевшего.
Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник может обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.
Исходя из действующего законодательства отсрочка или рассрочка исполнения решения носит исключительный характер, может быть применена при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
Ходатайство о рассрочке на основании части 2 статьи 398 УПК РФ, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом рассмотрение ходатайства с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года Ясенецкий М.Ю. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии с приговором постановлено взыскать с Ясенецкого М.Ю. в пользу А5 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.08.2025г. приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.05.2025г. изменен – увеличен размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей.
Согласно представленным в судебном заседании документам, Ясенецкий М.Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельствами о рождении, Z Так же, у Ясенецкого М.Ю. имеются долговые обязательства, а именно – ипотека с ежемесячным платежом 23 952 рубля, а также задолженность по коммунальным платежам перед Z в сумме 41 766,55 рублей (на сентябрь 2025) и перед Z в сумме 227 381,88 рублей (на сентябрь 2025).
Иного имущества, на которое можно обратить взыскание для удовлетворения требований компенсации, в соответствии со сведениями от судебных приставов, Ясенецкий М.Ю. не имеет.
С 00.00.0000 года согласно справке Z У Ясенецкий М.Ю. состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Согласно пояснений самого Ясенецкого М.Ю., осуществляет деятельность по перевозке граждан, имеет нестабильный доход около 15 000 рублей в месяц.
Таким образом, исходя из сложившегося материального положения осужденного и его семьи, его реальных возможностей относительно уплаты компенсации морального вреда, суд находит обоснованными доводы Ясенецкого М.Ю. о том, что он не имеет реальной возможности единовременно уплатить взысканную компенсацию. Вместе с тем, А1 является трудоспособным, имеет возможность устроиться на более высоко оплачиваемую работу, с момента вступления приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска в законную силу-00.00.0000 года мер к возмещению ущерба Ясенецкий М.Ю. не предпринимает, по состоянию на 14.01.2026 года остаток задолженности составляет Z, учитывая в том числе, интересы потерпевшего и его право на получение исполнения в установленные сроки, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения приговора Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в части компенсации морального вреда сроком на Z рублей ежемесячно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.398, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рассрочить исполнение приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года в части взыскания с Ясенецкого Михаила Юрьевича в пользу А5 компенсации морального вреда в размере Z ежемесячно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с дня его вынесения.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова