ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М., представителя уголовно-исполнительной инспекции Харченко А.И., осужденного Шахобова Д.Б., защитника осужденного – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Свириденко А.Ю., действующего на основании ордера № 1392 от 03.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении осужденного Шахобова Дилшода Бахтияровича, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Шахобова Д.Б., мотивируя тем, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушил трудовую дисциплину, допустив невыход в Z для отбывания наказания в виде обязательных работ 13, 30 октября, 5, 6 и 7 ноября 2025 года без уважительных причин, в этой связи последнему были вынесены письменные предупреждения о замене указанного наказания более строгим его видом.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Харченко А.И. поддержал представление по изложенным основаниям, дополнив, что после обращения с представлением осужденный нарушений не допускал, продолжил отбывать наказание.
Осужденный Шахобов Д.Б. возражал против доводов представления, пояснив, что намерен отбыть наказание в полном объеме, тогда как допустил нарушения по состоянию здоровья и в связи с занятостью на основном месте работы.
Защитник осужденного Свириденко А.Ю. полагал представление не подлежащим удовлетворению ввиду намерения осужденным отбывать наказание в виде обязательных работ.
Старший помощник прокурора Иванова М.М. полагала представление не подлежащим удовлетворению, ввиду его преждевременности, с учетом отбытого осужденным наказания после обращения с представлением и отсутствия нарушений.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.
Как следует из положений ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В силу ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 августа 2025 года Шахобов Д.Б. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 29 сентября 2025 года осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за злостное уклонение от их отбывания, о чем отобрана подписка, тогда же с осужденным проведена беседа, а последний направлен для отбывания данного вида наказания в Z». При этом осужденный обязался отбывать наказание по четыре часа в день.
Согласно приказу от 6 октября 2025 года на основании направления уголовно-исполнительной инспекции осужденный с указанной даты принят на работу в Z
Вместе с тем, в уголовно-исполнительную инспекцию поступили докладные об отсутствии осужденного Шахобова Д.Б. в Z 9, 10 октября, 5, 6, 7 ноября 2025 года без уважительных причин. Как указал в своих письменных объяснениях осужденный, он допустил прогулы в указанные даты в связи с переездом и ремонтом в кафе, подтверждающих уважительность причин неявки документов не предоставил. С осужденным проведена воспитательная беседа, повторно разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также трижды вынесены письменные предупреждения в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ о замене обязательных работ более строгим наказанием.
Таким образом, факт нарушения Шахобовым Д.Б. условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ нашел свое подтверждение.
Приведенные осужденным причины допущенных нарушений в связи с переездом и ремонтом в кафе, уважительными не являются. Доказательств невозможности отбывать наказание в приведенные даты по состоянию здоровья суду не представлено.
Вместе с тем, из дополнительных данных следует, что осужденный в дальнейшем продолжил отбывать обязательные работы и имеет отбытый срок наказания в виде 265 часов.
Сам осужденный выражает желание отбывать наказание в виде обязательных работ и намерен его отбыть в полном объеме без нарушений, о чем свидетельствуют и пояснения инспектора в судебном заседании об отсутствии нареканий к осужденному после обращения с представлением в суд.
С учетом обозначенных в ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом поведения осужденного, продолжившего отбывать наказание без нарушений, высказавшего стойкое намерение отбыть его в полном объеме, при условии, что замена назначенного судом наказания более строгим его видом является крайней мерой, суд приходит к выводу, что решение вопроса о замене осужденному обязательных работ более строгим наказанием в настоящее время является преждевременным, полагая возможным дать шанс осужденному переосмыслить свое поведение, сделав соответствующие выводы, и отбыть назначенное приговором суда наказание в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении осужденного Шахобова Дилшода Бахтияровича отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.