АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Малыгиной И.А., с участием: прокурора Казаниной О.Ю., обвиняемого Старовойтова А.Э., защитника - адвоката адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Логункова А.Ю., представившей удостоверение №907 и ордер №037646 от 27.11.2025 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 05 ноября 2025 года, которым в отношении:
Старовойтова Артема Эдуардовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено судебное заседание, мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца оставлена без изменения,
Изложив существо постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, подсудимого, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края находится уголовное дело в отношении Старовойтова А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Данное уголовное дело поступило для рассмотрения мировому судье после отмены ранее вынесенного приговора судом апелляционной инстанции.
05.11.2025 года мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края назначено судебное заседание по обвинению Старовойтова А.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в общем порядке судебного разбирательства, а также оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная Бийским городским судом Алтайского края 15.10.2025 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Старовойтов А.Э. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку судом не учтены фактические обстоятельства по делу. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края 28.05.2025 года. Указанный приговор был отменен 15.10.2025 года Бийским городским судом, при этом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 декабря 2025 года. При назначении судебного заседания мировой судья вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, кроме того, уголовное дело назначено для рассмотрения в общем порядке. Считает, что нарушен допустимый срок содержания его под стражей, поскольку для преступлений небольшой и средней тяжести установлен срок содержания под стражей 3 месяца.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таких нарушений суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопрос об избрании меры пресечения в отношении Старовойтова А.Э. в виде заключения под стражу был решен апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 15.10.2025 года, вступившим в законную силу. Указанная мера пресечения была избрана с учетом сведений о личности Старовойтова А.Э., характера предъявленного ему обвинения, а также в целях воспрепятствования производству по уголовному делу и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного вопроса лишен возможности проверки доводов в части избрания указанной меры пресечения.
Доводы Старовойтова А.Э. о том, что срок его содержания под стражей превышает установленный законом трехмесячный срок основан на неверном толковании закона, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу при отмене приговора мирового судьи от 28.05.2025 года избрана Бийским городским судом Алтайского края 15.10.2025 года на два месяца, то есть до 14.12.2025 года, следовательно, не превышает установленный законом срок. Время содержания под стражей за время предшествовавшее вынесению приговора, а также до апелляционного рассмотрения будет засчитано в срок отбытия наказания в случае вынесения обвинительного приговора.
Довод Старовойтова А.Э. о том, что при назначении судебного заседания не учтено его мнение об особом порядке судебного разбирательства не может быть принят во внимание, поскольку в части порядка судопроизводства постановление о назначении судебного заседания не может быть обжаловано.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 05 ноября 2025 года в отношении Старовойтова Артема Эдуардовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным (обвяняемым), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья О.Е. Неверов