ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Цукановой К.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Сабодаш К.В., подсудимой Щукиной Ю.А., защитников – адвоката Мурачева С.В., адвоката Петухова В.Г., при секретаре Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щукиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щукина Ю.А. совершила преступление средней тяжести в сфере миграции на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Щукина Ю.А., являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, не намереваясь предоставлять указанное помещение для пребывания иностранному гражданину Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, в нарушение пункта 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине) подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение на месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея намерения предоставлять жилое помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 часов до 09 часов 33 минуты, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг на территории Мошковского района Новосибирской области», расположенного по адресу: <адрес>, внесла заведомо ложные сведения в бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» о прибытии гражданина Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, намерения предоставлять помещение (дом) по адресу: <адрес>, для пребывания <данные изъяты>, не имела и фактически не предоставила, чем лишила отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации Щукина Ю.А. нарушила требование Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». На основании предоставленного Щукиной Ю.А. уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, содержащего заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> Российской Федерации. При проверке ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ Отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области уведомления о прибытии иностранного гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от Щукиной Ю.А. было установлено, что последний пребывает на территории Российской Федерации незаконно и подлежит выдворению.
Подсудимая Щукина Ю.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с защитником Мурачевым С.В. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель Сабодаш К.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Щукина Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Щукиной Ю.А. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания Щукиной Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание Щукиной Ю.А. обстоятельствами суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, в том числе выраженное в объяснении (л.д.9), раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с разъяснениями пункта 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Как следует из материалов дела, на день регистрации явки с повинной и получения объяснения от Щукиной Ю.А. преступление было уже выявлено, о чем свидетельствует рапорт должностного лица (л.д. 3), в связи с чем, основания для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, отсутствуют.
По тем же мотивам у суда не имеется оснований расценивать объяснение Щукиной Ю.А. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, кроме того, что суд учитывает его как признание вины в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щукиной Ю.А., в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание характер преступления, которое направлено против порядка управления, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального положения (со слов наличия дохода от подсобного хозяйства), руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Щукиной Ю.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Щукиной Ю.А., её поведением, которая раскаялась в содеянном, указала о недопущении в дальнейшем противоправного поведения, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного в своей совокупности, в связи с чем, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
При определении размера штрафа суд также учитывает семейное, имущественное положение подсудимой, возможность получения последней дохода, и приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Щукина Ю.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Щукину Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 60 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ Щукиной Ю.А. предоставить рассрочку выплаты штрафа в размере 60 000 рублей сроком на 10 месяцев с ежемесячным платежом в размере 6000 рублей.
Разъяснить осуждённой, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённая обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, Счет 40102810445370000043, КБК 18811603132019000140, УИН №.
Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <данные изъяты> – хранить в ОВМ ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.В. Цуканова