К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-2/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Купинский районный суд Новосибирской области · судья Макалев Игорь Валентинович

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Купинский районный суд в Новосибирской области

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате частной жалобы

27 марта 2026 года <...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев частную жалобу ответчика должника <......> на определение мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного № от <.....>,

Установил:

<.....> мировым судьей 2 судебного участка Купинского судебного района <...> вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от <.....>.

<.....> мировым судьей 2 судебного участка Купинского судебного района <...> вынесен судебный приказ, которым с <......> в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <.....>.

Не согласившись с указанным определением, <......>. подана частная жалоба, которая определением судьи от <.....> для устранения недостатков оставлена без движения до <.....>.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 (ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ), то есть порядок рассмотрения частной жалобы является аналогичным порядку рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку заявителем указанные в определении от <.....> недостатки в установленный судом срок не устранены, частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья определил:

Возвратить частную жалобу <......> на определение мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от <.....> заявителю.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Мирового судью 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Макалев И.В.

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

Заявитель

  • Т. В. В.

Ход дела

  1. 09:07

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:07

    Передача материалов дела судье

  3. 08:15

    Снято с апелляционного рассмотрения

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-76/2021-2
Судья (мировой судья) первой инстанции
Сочнева Ольга Александровна