ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.....> <...>
<...>
Судья Купинского районного суда <...> Дроздова А.С., изучив заявление ответчика Рыбалкина В. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТБанк» к Рыбалкину В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
<.....> в Купинский районный суд <...> поступила апелляционная жалоба Рыбалкина В.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТБанк» к Рыбалкину В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование ходатайства указывает, что <.....> мировым судьёй 1 судебного участка Купинского судебного района <...> рассмотрено гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к Рыбалкину В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, объявлена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены.
С решением мирового судьи не согласен, полагает его незаконным.
О принятом решении узнал только <.....>.
Полагает, что пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам, поскольку не знал о вынесенном мировым судьёй решении, так как не присутствовал в судебном заседании, на котором мировой судья принял решение, и не получал от мирового судьи почтовое отправление с решением, так как с <.....> по <.....> находился в непрерывном автомобильном междугородном рейсе (командировке), и по месту своего жительства в указанный период не находился.
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТБанк» к Рыбалкину В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Изучив представленное ходатайство с приложенными к нему материалами, а также материалы гражданского дела № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Рыбалкину В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (статья 108 ГПК РФ).
Статья 112 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно положениям статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьёй суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьёй суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлечённым к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешён судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из пункта 19 вышеуказанного постановления следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжёлое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из приведённых нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведённые заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Из материалов гражданского дела № следует, что решением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Рыбалкину В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены. С Рыбалкина В. Н. в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана сумма заложенности по договору кредитной карты № за период с <.....> по <.....> в размере 34807 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг - 27365 рублей 88 копеек, проценты - 7029 рублей 77 копеек, иные платы и штрафы - 411 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 38807 рублей 27 копеек.
Из протокола судебного заседания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 198-199) следует, что в судебном заседании интересы ответчика Рыбалкина В.Н. представляла Рыбалкина И.А., действующая на основании доверенности, выданной нотариусом Купинского нотариального округа <...> (том 1 л.д. 196).
<.....> мировым судьёй 1 судебного участка Купинского судебного района <...> оглашена резолютивная часть вышеуказанного решения (том 1 л.д. 200).
Согласно расписке от <.....> (том 1 л.д. 201) Рыбалкина И.А. получила копию вышеуказанного решения от <.....> (резолютивную часть).
Из отслеживания почтового отправления «судебная заказная бандероль с уведомлением», имеющего комментарий «реш. для сведения №» для получателя Рыбалкина В.Н. усматривается, что <.....> указанная бандероль доставлена (том 1 л.д. 203).
<.....> от ответчика Рыбалкина В.Н. поступила апелляционная жалоба.
<.....> мировым судьёй 1 судебного участка Купинского судебного района <...> изготовлено мотивированное решение в связи с подачей апелляционной жалобы (том 1 л.д. 216-221).
Довод ответчика по гражданскому делу Рыбалкина В.Н. о том, что он пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам, поскольку не знал о вынесенном мировым судьёй решении, так как не присутствовал в судебном заседании, на котором мировой судья принял решение, и не получал от мирового судьи почтовое отправление с решением, так как с <.....> по <.....> находился в непрерывном автомобильном междугородном рейсе (командировке) и не находился по месту своего жительства в указанный период, судья апелляционной инстанции не может отнести к уважительным причинам в связи со следующим.
В судебном заседании ответчик Рыбалкин В.Н. не участвовал, воспользовался услугами представителя по доверенности Рыбалкиной И.А., обеспечил явку своего представителя Рыбалкиной И.А. по доверенности (протокол судебного заседания от <.....> том 1 л.д. 198-199), в присутствии которой была оглашена резолютивная часть принятого решения и получена Рыбалкиной И.А.
Рыбалкиным В.Н. выдана доверенность Рыбалкиной И.А. с полным кругом полномочий, в том числе с правом обжалования судебных постановлений (том 1 л.д. 196).
Таким образом, ответчик Рыбалкин В.Н. реализовал своё право на ведение дела в суде через представителя.
Действуя добросовестно, представитель ответчика должен был уведомить своего доверителя о состоявшемся решении мирового судьи.
Следовательно, представитель ответчика Рыбалкина В.Н. - Рыбалкина И.А., достоверно зная с <.....> (дата судебного заседания) о принятом мировым судьёй решении, не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей как стороны по делу, в том числе права на обжалование в установленном законом порядке решения мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...>, при этом, пользуясь своими процессуальными правами, представитель ответчика Рыбалкина И.А. имела возможность обратиться к мировому судье 1 судебного участка Купинского судебного района <...> с заявлением о выдаче мотивированного судебного акта и подать апелляционную жалобу в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, что ею сделано не было.
Учитывая получение представителем ответчика Рыбалкиной И.А. копии вышеуказанного решения от <.....> (резолютивной части) <.....>, последняя имела объективную возможность и располагала достаточным количеством времени до даты вступления решения в законную силу для подачи апелляционной жалобы, при желании представитель ответчика Рыбалкина И.А. могла получить и мотивированное решение.
Ходатайствуя о восстановлении срока, Рыбалкин В.Н. сослался исключительно на тот факт, что не знал о вынесенном мировым судьёй решении, так как не присутствовал в судебном заседании, на котором мировой судья принял решение, и не получал от мирового судьи почтовое отправление с решением. Вместе с тем, как уже отмечено, представитель ответчика Рыбалкина В.Н. - Рыбалкина И.А. присутствовала в судебном заседании <.....>; каких-либо препятствий для получения ею копии решения мирового судьи в пределах срока апелляционного обжалования не имелось, обращений со стороны Рыбалкина В.Н. и его представителя Рыбалкиной И.А. о получении вышеуказанного решения, в материалах дела не имеется. Иного, а именно отказа мирового судьи своевременно вручить копию решения, из представленных материалов не следует.
Указаний на иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии у ответчика причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
Безосновательное восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип стабильности судебных актов, противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
С учётом изложенного, полагаю, что заявление ответчика Рыбалкина В. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТБанк» к Рыбалкину В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 112, 321 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции определил:
Отказать в удовлетворении заявления ответчика Рыбалкина В. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТБанк» к Рыбалкину В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Дроздова А.С.