АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Кохаевой О.А., с участием: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В., защитника Цилковской Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Цилковской Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 21 ноября 2025 года, которым осужденному
Мальцеву Олегу Вадимовичу, <данные изъяты>, заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Бийска Алтайского края от 29 апреля 2025 года Мальцев О.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.12.2024) к 240 часам обязательных работ.
Начальник филиала по г. Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о замене Мальцеву О.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Суд, удовлетворив представление, свое решение мотивировал тем, что Мальцев О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором, и постановил заменить осужденному неотбытую часть наказания, которая составляет 213 часов обязательных работ, на 26 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Цилковская Н.М. просит постановление отменить, в удовлетворении представления о замене осужденному наказания в виде обязательных работ отказать. Указывает, что Мальцев О.В. не вышел на работу в виду того, что он болел, болели его дочь и супруга, о чем он предоставлял сигнальные листы, в связи с чем в его действиях отсутствует признак злостности уклонения от отбывания назначенного наказания, полагает, что у суда не имелось оснований для замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. В настоящее время Мальцев О.В. готов приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ и препятствий к этому не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, 11.06.2025 Мальцев О.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден о последствиях нарушения, выдано направление в МУП г. Бийска «Бийскгортранс», где с 20.06.2025 приступил к отбытию наказания. При этом без уважительных причин не вышел на обязательные работы в период с 01.07.2025 по 04.07.2025, в связи с чем 14.07.2025 письменно предупрежден о замене наказания более строгим видом. При этом, как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции осужденный Мальцев О.В. в период с 07 июля по 31 октября 2025 года на обязательные работы не выходил.
Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы в период с 01.07.2025 по 04.07.2025, осужденным не предоставлено. Данных, свидетельствующих о наличии у Мальцева О.В. уважительных причин, препятствующих отбыванию обязательных работ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что осужденный Мальцев О.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, что повлекло необходимость замены ему обязательных работ лишением свободы.
Вопреки доводам жалобы принятое судом решение соответствует требованиям закона, исследованным доказательствам и содержит убедительные и достаточные мотивы, подтверждающие необходимость замены осужденному Мальцеву О.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Намерения осужденного приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ, о чем также указывает в жалобе защитник, не влечет отмену постановления суда.
Установив, что осужденный без уважительных причин более двух раз в течение месяца не выходил отбывать обязательные работы, предупреждался УИИ о последствиях, суд обоснованно пришел к выводу о замене неотбытой части назначенного приговором наказания на лишение свободы, что соответствует требованиям ч.3 ст.49 УК РФ и ч.1 ст.30 УИК РФ. Выводы суда о необходимости удовлетворения представления мотивированы должным образом, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в судебном решении.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 21 ноября 2025 года в отношении Мальцева Олега Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий Г.А. Глебова