АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Бийск
Судья Бийского городского суда Алтайского края Репьев О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В., осужденного Лизункова В.А., защитника - адвоката Поваровой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Криволуцкой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года, которым
Лизунков Валерий Анатольевич, <данные изъяты>, ранее судиммый:
- 25.05.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 26.05.2017 года мировым судьёй судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.175 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.05.2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 14.06.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2016), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.05.2017) окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 24.02.2021 года по отбытии срока наказания;
- 06.12.2023 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.12.2023. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.12.2023 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года Лизунков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Криволуцкая Н.А. считает приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что судом при назначении наказания Лизункову В.А. нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной его мягкости, поскольку в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание но совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. По данному уголовному делу указанные требования закона судом не выполнены. Приговором Бийского городского суда от 06.12.2023 Лизункову В.А. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018 № 43) при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, как я часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. При этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Вопреки указанным требованиям уголовного закона, мировой судья по совокупности приговоров назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Просит приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска от 03.10.2025 года в отношении Лизункова В.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Назначить Лизункову В.А. наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Бийского городского суда от 06.12.2023, в виде 2 лет лишения свободы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Лысенко Т.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Поварова О.В. и осужденный Лизунков В.А. возражали по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда первой инстанции о виновности Лизункова В.А. в тайном хищении имущества ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче», изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ доказательствах, оцененных с соблюдением ст.88 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Лизункова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Виновность осужденного, помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания представителя потерпевшего и свидетеля, протоколы следственных действий, иные документы. Каждое из доказательств судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий Лизункова В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
Назначая осужденному наказание, суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Выводы о необходимости назначения Лизункову В.А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления его только в условиях изоляции от общества судом мотивированы в достаточной степени, как и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.
Наказание, назначенное Лизункову В.А. в пределах санкции уголовного закона, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, основания для его смягчения, отсутствуют.
Обосновано на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.12.2023 года.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек решен судом в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ.
Вместе с тем, при вынесении решения, судом оставлены без внимания положения ч.4 ст.70 УК РФ, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, как я часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. При этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Суд первой инстанции назначил наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, Лизункову В.А. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.12.2023 года. При назначении окончательного наказания Лизункову В.А. по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.12.2023 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, то есть равное, наказанию назначенному по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.12.2023 года и отмененное на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в рамках апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить назначенное Лизункову В.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Криволуцкой Н.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года в отношении Лизункова Валерия Анатольевича изменить:
- на основании ст.70 УК РФ к назначенному Лизункову Валерию Анатольевичу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.12.2023 года и окончательно назначить Лизункову Валерию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья О.В. Репьев