ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при помощнике судьи Барановой А.И., секретарях Авдеевой А.Я., Запольской К.В., с участием государственного обвинителя Шестаковой Е.С., подсудимого Иващенко Д.М., защитника адвоката Алмаева Н.М., представившего удостоверение и ордер № 015873 от 15.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иващенко Даниила Максимовича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иващенко Д.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
В начале января 2026 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram», под именем пользователя «Циклон» интернет-магазина, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом посредством ресурсов интернет-магазина на территории г. Красноярска.
В начале января 2026 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», под именем пользователя «Циклон» интернет-магазина с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.
Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», под именем пользователя «Циклон» интернет-магазина - «организатор» преступной группы приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию ее участников, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных каналах сети «Интернет» <адрес>, с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес> в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.
В начале января 2026 года, более точное время не установлено, Иващенко Д.М. в приложении «Telegram» ознакомился с сообщением от неустановленного лица о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у Иващенко Д.М., преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, в начале января 2026 года, более точное время не установлено, Иващенко Д.М. написал сообщение неустановленному лицу в приложении «Telegram» с целью устройства на работу в качестве «курьера», то есть лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники дистанционным способом, посредством ресурсов интернет-магазина, в целях получения материальной прибыли. Продолжая свои преступные намерения, Иващенко Д.М. перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве залога, тем самым, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в составе организованной преступной группы.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», под именем пользователя «Циклон» интернет-магазина, получив согласие Иващенко Д.М. на совершение совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом, возложило на себя обязанности «организатора»:
- осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы;
- осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил;
- устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли:
- приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками организованной преступной группы, адреса которых предоставлять Иващенко Д.М., для последующего изъятия и незаконного сбыта;
- получать от Иващенко Д.М. адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателям в приложении «Telegram», после получения денежных средств от последних;
- устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств, на нужды необходимые для дальнейшего функционирования организованной преступной группы;
- устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной преступной группы, в зависимости от объемов продаж;
На Иващенко Д.М. возложил «организатор» обязанности «курьера» и включил в его обязанности:
- получать от «организатора», выступающего от имени интернет-магазина адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать наркотические средства, предназначенные для разовых сбытов покупателям;
- расфасовывать полученные оптовые партии с наркотическим средством для последующего размещения наркотических средств в тайники с целью сбыта;
- размещать расфасованные наркотические средства в тайники, описание, фотоснимки, снабженные координатами, предоставлять в приложении «Telegram» «организатору», в целях непосредственного их незаконного сбыта посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
- предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайники, для начисления денежного вознаграждения.
С начала января 2026 неустановленное лицо, выступающее от имени интернет-магазина, выполняя функции организатора организованной преступной группы, в целях обеспечения систематической, бесперебойной работы направленной на незаконный сбыт наркотических средств организовал в приложении «Telegram» закрытые каналы, в которые включил участников преступной группы с целью ведения отчетов их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Красноярска. Кроме того, создал канал общего доступа в приложении «Telegram», где разместил сведения о видах и стоимости наркотических средств, условиях приобретения, реквизитах, способах и условий оплаты покупателями наркотиков, в целях оптимизации преступной деятельности на территории гор. Красноярска, куда включил Иващенко Д.М., выполняющего функции и обязанности «курьера», и иных неустановленных лиц.
Таким образом, с начала января 2026 года неустановленное лицо, выступающее от имени интернет-магазина, выступающее в качестве «организатора» организованной преступной группы, объединилось с Иващенко Д.М., в качестве «курьера» и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.
В период времени с начала января 2026 года по 18.01.2026 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем пользователя «<данные изъяты>» интернет-магазина, действуя в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью «организатора», в целях последующего незаконного сбыта посредством ресурсов виртуального интернет-магазина незаконно приобрело путем покупки у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вещество, общей массой не менее 49,91 грамма, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), о чем предоставило в приложении «Telegram» информацию Иващенко Д.М., осуществляющему функции «курьера» в составе организованной преступной группы, снабдив указанием о необходимости изъятия наркотического средства с последующим размещением в тайники на территории г. Красноярска, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в составе организованной преступной группы, действуя совместно и согласовано между собой и другими участниками организованной преступной группы, получил на свой телефон марки «Huawei», адрес с местом нахождения оптовой закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, продолжая свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли «курьера», в составе организованной преступной группы ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес> «А» в <адрес>, где в 250 метрах от указанного здания в гаражном массиве, расположенном по вышеуказанному адресу, поднял закладку, тем самым незаконно приобрел сверток из отрезка полимерной липкой ленты серого цвета типа «скотч», с находящимся внутри комком вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленного в виде комка неопределенной формы, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 49,91 грамма, с целью последующего размещения в тайники, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством ресурсов виртуального интернет-магазина, совместно с участниками организованной преступной группы. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, по адресу: <адрес> «Г» в <адрес>, сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом кармане куртки надетой на последнем сверток, из отрезка полимерной липкой ленты серого цвета типа «скотч», внутри которого обнаружен комок вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленный в виде комка неопределенной формы, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 49,91 грамма.
Гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабиноды (все изомеры) и их производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 49,91 грамма, отнесено к крупному размеру.
Таким образом, ФИО1, работающий в интернет-магазине в качестве «курьера» и неустановленные лица, зарегистрированные в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, организованной преступной группой, в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что с 16 лет употребляет наркотическое средство гашиш. В связи с материальными трудностями примерно в середине декабря 2025 года он решил устроиться в интернет-магазин по распространению наркотических средств для получения крупной партии наркотического средства, которую в последующем собирался присвоить себе для личного употребления. С этой целью в мессенджере «Телеграм» он нашел интернет-магазин по распространению наркотических средств, написал куратору, внес залог в размере 5 000 рублей. После этого ему предоставляли небольшие партии наркотических средств (по 2-3 грамма), которые он распространял путем размещения в тайники. Поработав примерно месяц, ДД.ММ.ГГГГ появилось предложение поднять и разложить по тайникам наркотическое средство гашиш массой 50 граммов, он согласился. Примерно в 14 часов куратор отправил ему фотографию с координатами с местонахождением наркотического средства. Поскольку ему одному было страшно ехать за наркотическим средством, он предложил съездить прогуляться своему другу Свидетель №2, на что последний согласился. Непосредственно перед поездкой он употребил наркотическое средство. Далее он вызвал такси, вместе с Свидетель №2 они приехали по указанному адресу в гаражный массив. Во время поездки в такси он отправил Свидетель №2 фотографию с местом расположения закладки на случай, если у него (ФИО1) разрядится сотовый телефон. Приехав примерно в 17 часов 30 минут, они пошли к месту расположения закладки, недалеко от места он попросил Свидетель №2 остаться, после чего прошел к месту по координатам, поднял закладку с наркотическим средством, положил в правый карман куртки. Далее вернулся к Свидетель №2, по пути следования к месту остановки такси их задержали сотрудники полиции, которые спросили, что они там делают. Они ответили, что гуляют. Далее сотрудники полиции надели на них наручники, из его кармана достали сверток с наркотическим средством. Осмотрев сверток, сотрудники полиции поместили данный сверток обратно к нему в куртку, после чего обмотали скотчем и посадили их в автомобиль. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, понятые, в присутствии которых в служебном автомобиле был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством. Данную партию наркотического средства он сбывать не собирался, хотел присвоить себе для личного употребления. Также в его жилище был произведен обыск, в ходе которого были изъяты предметы, с помощью которых он ранее расфасовывал наркотические средства, а также предназначенное для личного употребления наркотическое средство.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он в начале января 2026 года в связи с трудным финансовым положением устроился курьером в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Его работа заключалась в том, что он приобретал крупную партию наркотического средства, замерял весах, упаковывал в пакетики, изоленту, после чего раскладывал в тайники. Фотографии с координатами закладок направлял куратору. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он заказал через пользователя в мессенджере «Телеграмм» под ником «Циклон» наркотическое средство гашиш массой 50 граммов., которые он должен был расфасовать и разложить. Так как один ехать побоялся, попросил поехать с ним своего друга Свидетель №2, которому цель поездки не сообщал. Примерно в 17 часов 40 минут он вызвал такси и они с Свидетель №2 поехали по адресу, где он должен был забрать наркотическое средство, а именно <адрес> «А». Приехав на место примерно в 18 часов 10 минут, они вышли из такси, он направился по координатам. Они с Свидетель №2 подошли к гаражному массиву, где он попросил Свидетель №2 остаться и подождать его, а сам пошел по координатам. Затем он подошел к месту, указанному у него на фотографии, и нашел сверток с наркотическим средством, которое он ранее заказал через интернет, а именно гашиш массой примерно 50 граммов. Подобрав закладку с наркотическим средством, он положил ее в правый карман куртки и направился обратно, где встретил Свидетель №2, с которым они пошли обратно к дороге. Через некоторое время к ним подошли сотрудники ДПС и спросили, имеются ли у них запрещенные вещества. Он ответил, что при нем находится наркотическое средство гашиш. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела его личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки было изъято приобретенное им наркотическое средство гашиш. Он приобрел большой вес наркотического средства с целью личного употребления на протяжении длительного периода. В ходе проведения обыска в его жилище были обнаружены и изъяты: весы, зип-пикеты, изолента, магниты, перчатки и небольшой сверток с наркотическим средством гашиш. Ранее он также приобретал наркотическое средство гашиш, так как является потребителем указанного наркотического средства, в связи с чем небольшая часть могла остаться дома для личного потребления. Где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, которое у него находилось дома, не помнит. Весы у него находились дома с целью перепроверки наркотического средства, которое он приобретал. Зип-пакеты использовались для разделения приобретенного им большого веса наркотического средства на мелкие партии, которые он планировал употребить сам. Также весы ему нужны были для расфасовки на мелкие партии, которые он делал для личного употребления (т. 1 л.д. 180-183, 204-207).
Допросив подсудимого ФИО1, подтвердившего ранее данные показания в ходе предварительного расследования, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:
- показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в связи с наличием противоречий, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, в январе 2026 года ФИО1 проживал в его квартире по адресу: <адрес>127. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 предложил ему поехать по делам. Он согласился, они приехали на <адрес> они с ФИО1 ехали в такси, то он услышал, что ему в телефоне пришло сообщение от ФИО1, что было в сообщении, он не смотрел. Они с ФИО1 подошли к гаражному массиву, он остался стоять на том месте, а ФИО1 ушел вглубь гаражного массива и в какой-то момент скрылся у него из вида. Когда ФИО1 вернулся, они пошли вниз к дороге. В этот момент к ним подошли сотрудники ДПС и спросили, что они здесь делают, они ответили, что гуляют. Потом сотрудники ДПС спросили, есть ли у них запрещенное при себе, он ответил, что у него ничего нет, что ответил ФИО1, он не слышал. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела их личные досмотры. При нем ничего запрещенного изъято не было. При ФИО1 было изъято наркотическое средство гашиш (т 1 л.д. 63-67);
- показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС были задержаны двое молодых людей по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. При проведении личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле с участием двух понятых были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки сверток замотанный в изоленту серого цвета с находящимся внутри веществом, который был упакован в конверт опечатан, где понятые и ФИО1 расписались, а был изъят сотовый телефон без упаковки;
- показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Примерно в 18 часов 32 минуты в районе <адрес> «Г» по <адрес> им были замечены двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля стали нервничать. Он спросил у мужчин, имеется ли при них что-либо запрещенное. Как выяснилось, мужчинами оказались ФИО1 и Свидетель №2, к ним были применены специальные средства. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы были произведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №2 После проведения всех следственных действий ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 76-78);
- показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 минут он находился по адресу: <адрес> «А», к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра. Он согласился. В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят сотовый телефон «Техно». В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки последнего обнаружен и изъят сверток в изоленте серого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где он второй понятой и ФИО1 расписались. Также из правого кармана штанов у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хуавей» без упаковки (т. 1 л.д.82-84);
- показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 85-87);
- показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым в рамках расследования уголовного дела ею был произведен обыск в жилище ФИО1 По прибытии на место перед проведением обыска были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 добровольно указал на рюкзак, расположенный в комнате, где достал коробку, в которой находились одноразовые перчатки черного цвета, изолента, магниты, зип-пакеты, электронные весы. Все указанные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью, сделана пояснительная надпись, на которой понятые и ФИО1, расписались. Кроме того, ей в присутствии защитника был допрошен ФИО1 При допросе ни от ФИО1, ни от защитника замечания не поступали;
- показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находилась дома по адресу: <адрес>123, когда к нему обратились сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения обыска в жилище у соседей по адресу: <адрес>127. В ходе проведения обыска в жилище, где проживал ФИО1, последнему было предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, после чего ФИО1 самостоятельно достал из своего рюкзака, который находился в квартире, коробку в которой находились изолента, маленькие магниты, пакеты с зип-застежкой, одноразовые перчатки, которые были изъяты следователем, электронные весы упакованы в пакеты, опечатаны на которых он, второй понятой и ФИО1 расписались. Также было на верхних полках в кухонном гарнитуре, где ничего не хранилось, полки были пустые, обнаружено и изъято вещество коричневого цвета и сигарета, которые были упакованы в пакеты, опечатаны печатью, где он, второй понятой и ФИО1 расписались (т. 1 л.д. 91-93);
- показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 79-81).
В целом показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты были замечены ФИО1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 23);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 250 метров от <адрес> «А» по <адрес>, на который ФИО1 указал как на место, где он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 24-27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на который ФИО1 указал как на место, где он был задержан сотрудниками ДПС (т. 1 л.д. 31-35);
- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Tecno Spark 10 C» (т. 1 л.д. 36);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого кармана куртки ФИО1 изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты серого цвета типа «скотч», с находящимся внутри комком вещества растительного происхождения, из правого кармана штанов изъят сотовый телефон «Huawei» (т. 1 л.д. 37);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 49,91 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 41);
- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>127, изъяты: электронные весы, перчатки, зип-пакеты, изолента и магнитами, два комка внешне одинакового вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 99-100);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,14 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (т. 1 л.д. 105);
- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,89 грамма, на поверхности весов выявлены следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 113-116);
- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10 грамма (т. 1 л.д. 121-123);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) с остаточной массой 0,06 грамма (т. № л.д. 131-132);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) с остаточной массой 49,87 грамма; полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы, на которых выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 136-138);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с первоначальной упаковкой; полимерный пакет с перчатками; полимерный пакет с зип-пакетами; полимерный пакет с первоначальной упаковкой; полимерный пакет с банковской картой; полимерный пакет с изолентой и магнитами (т. 1 л.д. 142-147);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Tecno», принадлежащий Свидетель №2 в котором имеется входящее сообщение от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут с фотографией местонахождения наркотического средства (т. 1 л.д. 157-159);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефона «Huawei», принадлежащий ФИО1, в котором имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств. В приложении галерея имеется 6 видеофайлов, на которых отображено как разворачивается сверток от изоленты, где находится полимерный пакет с контактной застежкой и из которого извлекается вещество и ложится на электронные весы. Также имеется 5 файлов, на которых имеется изображение заснеженной местности, пользовать телефона раскапывает снег, где достает сверток. Кроме того, осмотрен оптический диск, в котором имеется 8 фотографий с местами закладок (т. 1 л.д. 165-169).
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.
Проанализировав показания свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, у суда не имеется.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимыми показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в частности протоколом личного досмотра ФИО1 При этом, суд учитывает, что сторона защиты не оспаривает процедуру изъятия наркотического средства в рамках личного досмотра ФИО1 То обстоятельство, что в судебном заседании указанные свидетели не смогли в полном объеме вспомнить события, происходящие с их участием в рамках данного уголовного дела, объясняется давностью событий. Оснований полагать, что указанные лица не давали таких показаний в рамках предварительного расследования по делу, у суда также не имеется, поскольку они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при этом как в судебном заседании, так и в ходе их допросов не высказывали какие-либо замечания.
Также и не могут быть приняты во внимание доводы стороны защиты о допущенных нарушениях сотрудниками полиции при задержании ФИО1 как не нашедшие своего объективного подтверждения в судебном заседании. Физическая сила и специальные средства к ФИО1 применены в строгом соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».
Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.
Подсудимый Иващенко Д.М. в целом не оспаривал установленные фактические обстоятельства по делу, а именно, что трудоустроился в интернет-магазин по распространению наркотических средств, ранее по указанию неустановленного лица поднимал наркотические средства, а также, что при его личном досмотре был обнаружен сверток с наркотическим средством.
В указанной части показания подсудимого Иващенко Д.М. в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о совершении им вышеуказанного преступления суд кладет в основу приговора, поскольку они в целом непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вместе с тем, суд относится критически к доводам и показаниям подсудимого, в которых он указывает об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, о том, что он собирался их присвоить для личного употребления, поскольку они противоречат представленным сторонами доказательствами.
Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника Иващенко Д.М. пояснил, что около двух недель назад решил подзаработать, устроившись курьером по распространению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он получил оптовую «закладку» с наркотическим средством массой 50 граммов, которую должен был расфасовать и разложить. При этом, ФИО1 вину признал в полном объеме.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наркотическое опьянения, не может указывать на недопустимость следственных и процессуальных действий, проведенных с его участием в указанный период, поскольку при их проведении замечаний как от самого ФИО1, так и от остальных лиц не поступало, о том, что ФИО1 находится в неадекватном состоянии не сообщалось.
В последующем при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ФИО7 пояснил, что указанное наркотическое средство он планировал употребить лично, тем самым обмануть интернет-магазин.
Таким образом, позиция Иващенко Д.М. в рамках уголовного дела является нестабильной, противоречивой, в связи с чем к доводам Иващенко Д.М.. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств суд относится критически.
Об умысле Иващенко Д.М. на сбыт наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, который сам посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым совместно договорился о совершении преступления по незаконному сбыту наркотических средств, распределив между собой роли, а также согласовав условия оплаты курьера.
Кроме того, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество обнаруженного при личном досмотре Иващенко Д.М.. наркотических средств, а также наличие в его жилище предметов для их расфасовки в удобную для сбыта упаковку.
То обстоятельство, что Иващенко Д.М. является потребителем наркотических средств, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств.
Сам Иващенко Д.М. не оспаривал, что работал в качестве курьера в интернет-магазине по распространению наркотических средств, до 18.01.2026 года размещал наркотические средства в тайники. Объективных доказательств о его намерении прекратить эту деятельность суду не представлено.
На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями и оглашенными показаниями свидетелей, осмотра изъятого мобильного телефона, которым пользовался подсудимый, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил в составе организованной группой.
В судебном заседании установлено, что переписка между подсудимым и неустановленным лицом по сбыту наркотических средств при выполнении ФИО1 объективной стороны совершенного им преступления осуществлялась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение.
Так, по результатам следственных мероприятий, подкрепленных приведенными в приговоре показаниями свидетелей и подсудимого, при распространении наркотиков организатор этой преступной деятельности в целях конспирации разработал систему взаимоотношений между собой, нижестоящими членами группы и конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации, кодовые (условные) имена.
Все лица, которые по настоящему уголовному делу вступали во взаимоотношения между собой в связи с преступной деятельностью в полной мере осознавали свою роль в распространении наркотических средств, принимали на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступают в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый осуществлял сбыт наркотических средств, поступив на работу в интернет-магазин в качестве курьера. При этом он осознавал, что эта организация имеет отлаженную структуру с управляющими органами и обширной сетью исполнителей, чему подтверждением явились собственные действия Иващенко Д.М.., для выполнения которых он получал от неустановленного лица определенные инструкции, тем самым обеспечивали условия для деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств в конкретном регионе, реализуя общий для всех участников организованной группы умысел на получение наживы в результате такого сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 49,91 грамма, отнесено к крупному размеру, в связи с чем указанный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения Иващенко Д.М. покушениz на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,14 грамма, изъятого в ходе обыска в жилище Иващенко Д.М., поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что указанное наркотическое средство Иващенко Д.М. приобрел и хранил с целью последующего сбыта, суду не представлено.
Учитывая, что планируемый сбыт наркотического средства общей массой 49,91 грамма не был доведен Иващенко Д.М. до конца по независящим от него и иного лица обстоятельствам, так как Иващенко Д.М. был задержан сотрудниками полиции, действия Иващенко Д.М. подлежат квалификации именно как покушение на преступление.
Таким образом, действия Иващенко Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<данные изъяты>
Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания Иващенко Д.М.. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является студентом, по месту учебы характеризуется положительно, по месту учебы в школе характеризовался положительно, занимается спортом, имеет грамоты и благодарности, оказывает помощь родственникам, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Иващенко Д.М.. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.
Учитывая данные о личности Иващенко Д.М. оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Иващенко Д.М. преступления не имеется.
Вид исправительного учреждения Иващенко Д.М. должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, принадлежащий Иващенко Д.М., подлежит конфискации в доход государства, поскольку он являлся средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иващенко Даниила Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Иващенко Д.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Иващенко Д.М. под стражей по данному делу с 21.07.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Иващенко Д.М. под домашним арестом по данному делу с 20.01.2026 года по 20.07.2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское»:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна