ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 26 января 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 Николая Ивановича, лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. полицейского БП ОВО по г. Улан-Удэ Степанова А.А., потерпевшего ФИО7 М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО8 Николая Ивановича, *** года рождения, уроженца с. Усть-Дунгуй Кяхтинского района Бурятской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности по однородному правонарушению не подвергавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2026 г. в 20 час 55 минут, ФИО9 Н.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д.45, в общежитии №6. В ходе проведения проверки сообщения о правонарушении по факту нарушения общественного порядка, ФИО10 Н.И., не выполнил неоднократные законные требования сотрудника Росгвардии, отказался от предъявления документов, при препровождении в служебный автомобиль оказал сопротивление полицейскому водителю ФИО11 Н.Ю. в связи с осуществлением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО12 Н.И. вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, раскаивается.
Потерпевший – полицейский водитель полицейский водитель батальона полиции ОВО сержанта полиции ФИО13 М.Ю. пояснил, что в указанные в протоколе время и месте ФИО14 Н.И. на законные требования проследовать не реагировал, ударил его головой, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и спецсредства.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. полицейский БП ОВО по г. Улан-Удэ Степанов А.А. пояснил, что по прибытии на вызов тревожной сигнализации в общежитие №6 БГУ, выяснили, что в действиях ФИО15 Н.И. усматриваются признаки административно правонарушения связанного с нарушением общественного порядка. Для дальнейшего разбирательства предложили пройти в служебный автомобиль, однако получили отказ и сопротивление законным требованиям со стороны ФИО16 Н.И.
Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО17 Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
По убеждению суда, невыполнение ФИО18 Н.И. законных требований сотрудников органов внутренних дел в рамках проверки сообщении о совершении правонарушения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Событие и вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения ФИО19 Н.И. установлены представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2026 г., протоколами о доставлении и административном задержании от 26 января 2026 г., рапортом полицейского БП ОВО по г. Улан-Удэ Степанова А.А., объяснениями самого ФИО20 Н.И. в судебном заседании. Содержащиеся в указанных документах сведения сопоставимы между собой, свидетельствуют об имевшем место событии правонарушения, а также его совершении ФИО21 Н.И. Указанные процессуальное документы оформлены уполномоченным должностным лицом, имеют надлежащую форму и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Будаев Н.И. состоит женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, подрабатывает, ранее по однородному правонарушению к ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние опьянения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО23 Н.И., суд считает возможным достичь целей наказания назначением административного ареста на срок 3 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО22 Николая Ивановича виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Ю. Дмитриев