ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при помощнике судьи Барановой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., потерпевшей Дрянных Д.О., подсудимого Опеля Д.Е., защитника – адвоката Барышева В.Н., представившего удостоверение и ордер № 4830 от 09.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Опеля Даниила Евгеньевича, <данные изъяты>
- 16.06.2025 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Опель Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14.02.2026 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, Опель Д.Е. находился в баре «Harats pub» по адресу: <адрес>, где на барной стойке обнаружил оставленную по невнимательности банковскую карту № с номером счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, стр.26, с функцией бесконтактной оплаты с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомой Потерпевший №1
В этот момент у Опеля Д.Е., испытывающего материальные трудности и предположившего, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, путем оплаты товаров бесконтактным способом, посредством указанной банковской карты, через платежные терминалы, установленные в торговых точках <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Опель Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 20 часов 21 минуты, более точное время не установлено, находясь в помещении павильона сети продуктовых магазинов «Царский стол», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемый товар путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу № в 20 часов 21 минуту на сумму 45 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина разливных напитков «Пивной причал», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемый товар, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу № в 20 часов 22 минуту на сумму 544 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении супермаркета «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемый товар, путем двух прикладываний банковской карты АО «Т-Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу № в 20 часов 28 минуту на сумму 1081 рубль 94 копейки, в 20 часов 29 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период до 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Дешевая аптека» расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемый товар, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу № в 20 часов 33 минуту на сумму 1594 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении павильона сети продуктовых магазинов «Царский стол» расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемый товар, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу № в 20 часов 36 минут на сумму 636 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 вышеуказанным способом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами в общей сумме 3 912 рублей 12 копеек, принадлежащих потерпевшей, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в баре «Harats pub», который расположен по адресу: <адрес>, на барной стойке нашел банковскую карту «Т-Банк», которую решил забрать себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к нему домой пришел его друг ФИО4, с которым они пошли по магазинам, чтобы купить различную продукцию, где он стал покупать различную продукцию найденной банковской картой. По данной карте он совершал следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту по адресу: <адрес>А/1, в магазине «Царский стол» приобрел минералку «Ханкуль» стоимостью 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, в магазине «Пивной Причал» приобрел три литра пива «Танковое» стоимостью 544 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» приобрел шампунь, гель для душа, яйца в количестве 10 штук, дезодорант и энергетический напиток «Flash» на общую сумму 1081,94 рублей, а также пакет стоимостью 9.99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, в аптеке «Дешевая аптека» приобрел цинк стоимостью 1 594,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут по адресу: <адрес>А/1, в магазине «Царский стол» приобрел куриные ножки, молоко на общую сумму 636.20 руб. После того как он совершил покупки в различных магазинах, они вместе с ФИО5 пошли домой, где по дороге он сломал банковскую карту и выкинул на землю. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-79; 96-98)
Оглашенные в судебном заседании показания Опель Д.Е. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина Опеля Д.Е. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка АО «Т-Банк» с номером №, номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в баре «Harats pub» по адресу: <адрес>, где пользовалась своей банковской картой. Примерно в 05 часов 21 минуту она осуществила последнюю оплату по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ она стала проверять банковскую карту, но банковской карты в кармане куртки не оказалось. Тогда решила проверить личный кабинет банка и увидела списания денежных средств, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту на сумму 45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты на сумму 544,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на сумму 1081,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут на сумму 9,99 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты на сумму 1594,99 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут на сумму 636,20 руб. Данные операции на общую сумму 3 912,12 руб. она не совершала. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 912,12 рублей (т. 1 л.д. 18-20);
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ФИО1, который предложил сходить по магазинами и купить алкогольную и другую продукцию. После этого они заходили в различные магазины <адрес>, где ФИО1 покупал по безналичному расчету различную продукцию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту по адресу: <адрес>А/1, в магазине «Царский стол» приобрел минералку «Ханкуль» стоимостью 45,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 часов минуты по адресу: <адрес>, в магазине «Пивной Причал» приобрел три литра пива «Танковое» стоимостью 544,00 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» приобрел шампунь, гель для душа, яйца в количестве 10 штук, дезодорант и энергетический напиток «Flash» на общую сумму 1081,94 рублей, а также пакет стоимостью 9.99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, в аптеке «Дешевая аптека» приобрел цинк стоимостью 1 594,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут по адресу: <адрес>А/1, в магазине «Царский стол» приобрел куриные ножки, молоко на общую сумму 636.20 рублей. Какой именно картой расплачивался ФИО1 он не видел, знает, что оплаты были через терминал по банковской карте, путем прикладывания карты к терминалу (т. 1 л.д. 44-46);
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащих Потерпевший №1 В ходе ОРМ установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был установлен и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 55-57)
Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшей и свидетелей, его вина подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:
- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных с ее банковской карты АО «Т-Банк» (т. 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету, открытого в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет, по которому осуществлено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту на сумму 45 руб., в 16 часов 22 минуты на сумму 544 руб., в 16 часов 28 минут на сумму 1081,94 руб., в 16 часов 29 минут на сумму 9,99 руб., в 16 часов 33 минуты на сумму 1594,99 руб., в 16 часов 36 минут на сумму 636,2 руб. Также осмотрены два кассовых чека на сумму 544 рублей и на сумму 1 594,99 рублей. Кроме того осмотрены банковские ордеры (т. 1 л.д. 30-33);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на места, где производил покупки, используя найденную банковскую карту платежный стикер (т. 1 л.д. 80-90).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Опеля Д.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании достоверно установлено, что Опель Д.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Опеля Д.Е. виновным в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия Опеля Д.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Суд, наблюдая психическое состояние подсудимого в суде, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания Опелю Д.Е. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Опелю Д.Е. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.
При этом, суд считает нецелесообразным назначение Опелю Д.Е. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.
Суд с учетом требований закона считает невозможным применение в отношении Опеля Д.Е. положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Опелем Д.Е. преступления не имеется.
Поскольку Опелем Д.Е. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.05.2025 года, условно осуждение следует отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – общий, поскольку Опелем Д.Е. совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Дрянных Д.О. удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Опеля Даниила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Опелю Даниилу Евгеньевичу по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.06.2025 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.06.2025 года и окончательно назначить Опелю Даниилу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна