ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., защитника - адвоката Клименко И.В., представившей удостоверение и ордер № 016988 от 12.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зыкова Игоря Валерьевича, <данные изъяты>
- 11.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14 октября 2024 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 60 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 15 апреля 2025 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 7 дней; освобожден 27 января 2025 года по отбытии срока наказания;
осужденного:
- 13.02.2026 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 13.04.2026 года Свердловским районным судом г. Красноярска (приговор не вступил в законную силу) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Зыков И.В. обвиняется в совершении двух мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает более тысячи рублей но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки водки, принадлежащей АО «Тандер».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «А» в <адрес> ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью хищения со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, взял одну бутылку «Водка Царская оригинальная 40% 0,7л», стоимостью 699 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Для удобства выноса похищенное имущество ФИО2 поместил под куртку, надетую на нем, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, намеренно пересек кассовую линию, не рассчитавшись за товар и, покинул место преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 699 рублей 99 копеек.
2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает более тысячи рублей но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 43 минуты находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кофе в мягкой упаковке, принадлежащего АО «Тандер».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью хищения со стеллажа, установленного в торговом зале магазина взял одну пачку кофе «ФИО1 190г» стоимостью 549 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Для удобства выноса похищенное имущество ФИО2 поместил под куртку, надетую на нем, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, намеренно пересек кассовую линию, не рассчитавшись за товар и, покинул место преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 549 рублей 99 копеек.
В ходе судебного заседания установлено, что в июне 2026 года ФИО2 умер.
От близкого родственника ФИО2 – отца ФИО5 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО2, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО4 просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Защитник адвокат ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что ФИО2 в июне 2026 года умер, против прекращения уголовного дела возражений не поступило, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зыкова Игоря Валерьевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий И.В. Тоночаков