ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «ФИО10 22» имеющий подключение к сети Интернет, в приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «Грех» оформил заказ и оплатил приобретение наркотического средства. После чего неустановленным лицом на телефон ФИО1, были направлены координаты местонахождения наркотического средства. В этот же день, примерно в 21 час 20 минут в соответствии с координатами направленными неустановленным лицом, ФИО1 прибыл по адресу <адрес>, где на расстоянии около 25 метров от вышеуказанного дома в снегу обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток с порошкообразным средством массой 1,865 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства даиацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,865 грамм, отнесено к значительному размеру.
Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1, находясь на расстоянии примерно 25 метров от <адрес> поместил в левый карман куртки надетой на нем и проследовал от места приобретения наркотического средства, тем самым незаконно хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>Б/1 в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес>Б/1 в <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на последнем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, весом 1,865 грамма ранее незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 в значительном размере, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признавая вину в совершении преступления, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 21:00 часов, он, используя свой сотовый телефон марки ФИО1022, он зашёл в приложение «Телеграмм», где в поиске ввел магазин «Грех», и следуя инструкции, отраженной в данном магазине, заказал наркотическое средство «героин» массой 2,00 грамма стоимостью около 4000 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с координатами места закладки, а также фотография. В тот же день на такси он направился к месту закладки. Закладка находилась рядом с деревом вблизи дома по адресу <адрес>. Он нашел закладку, поднял ее и направился в сторону дома. В районе <адрес> в <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, спросили имеются ли у него при себе наркотические вещества, на что он сказал, что у него при себе находится наркотическое вещество, которое он только что поднял. Его задержали, вызвали СОГ, а затем произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое вещество и сотовый телефон (л.д. 64-67). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.
Помимо признательных показаний ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления его вина подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО6
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время прибыв в составе СОГ по адресу: <адрес>Б/1 <адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон ФИО10 22, а также серое вещество в виде камня, со слов ФИО1 вещество покрыто цементом, содержит внутри героин (л.д.31-33).
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 показал, что работает полицейским полка ППСП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, двигаясь по <адрес>Б/1 ими был замечен ФИО1, который вел себя странно. В ходе проверки документов ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического вещества, в связи с этим ими была вызвана СОГ (л.д.25-27).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из левого кармана куртки изъяли сверток в виде камня из цемента серого цвета, со слов задержанного внутри свертка героин, а также изъят сотовый телефон (л.д.28-29).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 доказана письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>Б/1 в <адрес>, где на расстоянии 5 метров от вышеуказанного адреса на проезжей части дороги у обочины задержанный ФИО1 указал на место, где был остановлен сотрудниками полиции (л.д.10-12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место приобретения наркотического вещества (л.д.13-14);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: серое вещество в виде камня с наркотическим средством, упакованный в белый бумажный конверт почтового назначения, сотовый телефон марки ФИО1022 в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле (л.д. 20);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество массой 1,865 г. содержит в своем составе наркотические средства даиацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в упаковки № массой 1,855 г содержит в своем составе наркотические средства даиацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации (л.д.86-87);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 в каб. № по <адрес> изъято серое вещество в виде камня с наркотическим средством, упакованный в белый бумажный конверт почтового назначения, сотовый телефон марки ФИО1022 в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле (л.д.35-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 (л.д.38-40); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки ФИО10 22 (л.д.48-50), установлено наличие в приложении «Яндекс карты» сведений о запросе координат, относящихся к местонахождению «закладки».
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,865 грамм, отнесено к значительному размеру.
Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном деянии.
Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает. Обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды) средней стадии (по МКБ - 10 F 11.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 113-115).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, месте приобретения наркотического средства.
Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья подсудимого, смерть отца, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание указанные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства в отношении подсудимого, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации сотовый телефон «ФИО1022», так как в ходе судебного следствия было установлено, что указанный телефон использовался подсудимым для совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – хранить при выделенном уголовном деле; первоначальную упаковку, два бумажных конверта со смывами рук ФИО1 – уничтожить, сотовый телефон «ФИО1022» - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Р.В. Френдак