ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., подсудимой Потаниной А.М., ее защитника адвоката Пилипенко В.В., представившего удостоверение и ордер № 016883 от 20.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потаниной Анны Михайловны, <данные изъяты>
- 09.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
- 21.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- 29.03.2023 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.08.2022 года, приговор от 21.09.2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 10.05.2023 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.03.2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- 03.07.2023 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2023 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 10.10.2023 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2023 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- 09.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 29.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2024 года) к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы;
- 21.01.2025 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2024 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 28.11.2025 по отбытии срока;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потанина А.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с января 2026 года по ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под именем пользователя «В.В.В» интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>» на территории <адрес>.
В период с января 2026 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», под именем пользователя «В,В,В» интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории <адрес>, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.
Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», под именем пользователя «В,В,В» интерне- магазина «<данные изъяты>», «организатор» преступной группы приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию ее участников, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных каналах сети «Интернет» г. Красноярска, с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.
В январе 2026 года, более точное время неустановлено, Потанина А.М. в приложении «Telegram» ознакомилась с сообщением от неустановленного лица о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего у Потаниной А.М., преследующей корыстные побуждения, достоверно осведомленной, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, в январе 2026 года, более точное время неустановлено, Потанина А.М. написала сообщение неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем пользователя «В,В,В» о своем согласии устройства на работу в качестве «розничного курьера», то есть лица, получающего оптовые партии наркотических средств, с целью последующей их расфасовки на небольшие дозы или получать уже расфасованные наркотические средства с разовыми дозами с последующим их размещением в заранее выбранные тайники для последующего незаконного сбыта дистанционным способом, посредством ресурсов интернет Магазина «<данные изъяты>», в целях получения материальной прибыли, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.
С января 2026 года Потанина А.М., действуя во исполнение задуманного, стала осуществлять совместную незаконную деятельность с неустановленным лицом, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в качестве «розничного курьера» в составе организованной преступной группы в приложении «Telegram», в интернет магазине «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное лицо пользователя интернет магазина «<данные изъяты>», получив согласие Потаниной А.М. на совершение совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств дистанционным способом возложило на себя обязанности организатора:
- осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы;
- -осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил;
- устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;
- приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками преступной группы, адреса, которых предоставлять Потаниной А.М. для последующего изъятия, фасовки, формирования мелкооптовых партий;
- получать от Потаниной А.М. адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателями в приложении «Telegram», после получения денежных средств от последних;
- устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств, на нужды необходимые для дальнейшего функционирования преступной группы;
- устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной группы, в зависимости от объемов продаж.
На Потанину А.М. «организатор» возложил обязанности «розничного курьера» и включил в его обязанности:
- получать от «организатора», выступающего от имени пользователя интернет магазина «<данные изъяты>», адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать наркотические средства, предназначенные для разовых сбытов покупателям;
- расфасовывать оптовые партии наркотических средств на небольшие дозы;
- размещать уже расфасованные наркотические средства с разовыми дозами в тайники, описание, фотоснимки снабженные координатами, которые доставлять «организатору», выступающему от имени интернет магазина «VATAN» в целях непосредственного их незаконного сбыта посредством ресурсов интернета;
- предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайниках, для начисления денежного вознаграждения.
Таким образом, с января 2026 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя интернет магазина «VATAN», выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с Потаниной А.М., выступающей в качестве «розничного курьера» в сплоченную организованную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.
В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время неустановлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем пользователя интернет магазина «VATAN», действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной преступной группы ролью «организатора», в целях последующего незаконного сбыта посредством приложения «Telegram» информационно-телекоммуникационных технологий сети «Интернет», в неустановленном месте незаконно приобрело у неустановленных лиц наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,883 грамм, о чем предоставило в приложении «Telegram» информацию Потаниной А.М., осуществляющей функции «розничного курьера» в составе организованной преступной группы, снабдив указанием о необходимости изъятия наркотического средства на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Потанина А.М., действуя согласно отведенной ей роли «розничного курьера» в составе организованной преступной группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получила на свой сотовый телефон «Redmi» адрес с местом нахождения оптовой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потанина А.М., продолжая свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли «розничного курьера» в составе организованной преступной группы прибыла по указанному в сообщении участку местности, где незаконно приобрела путем извлечения из тайника свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,883 грамм, которое стала незаконно хранить при себе для последующего размещения свертков в тайники, в целях их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>А в <адрес> г Красноярска по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Потанина А.М., которая была доставлена в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 58 минут, сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское», находясь в служебном кабинете № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в ходе личного досмотра Потаниной А.М. в левом наружном кармане куртки, надетой на Потанину А.М были обнаружены и изъяты 9 свертков из отрезка изоленты красного цвета, внутри которых находится пакет из бесцветной полимерной пленки контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,883 грамм.
Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,883 грамм, отнесено к крупному размеру.
Таким образом, Потанина А.М., работающая в качестве «розничного курьера» и неустановленные лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, организованной группой, в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая Потанина А.М. вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Потаниной А.М. в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в середине января 2026 года в интернет-магазине «Ватан», в приложении «Телеграмм», ей пришло предложение о работе наркокурьером, на что она согласилась. По условиям магазина она должна была разложить 30 свертков по 0.3 грамм наркотического вещества «метадон». Таким образом, первоначально оператор выдал ей первый оптовый клад, в котором находилось 20 свертков по 0,3 грамма наркотического средства «метадон». Она должна была забрать данную оптовую закладку и разложить данную закладку в различные тайники в <адрес>, указания о районе совершения тайников она получала от оператора. После осуществления работы по раскладке закладок она должна была сделать фото закладки с указанием координат и скинуть данное фото своему оператору из магазина «Ватан». В «Телеграмме» она общалась с оператором магазина под ником «В,В,В» со своего личного аккаунта. ДД.ММ.ГГГГ оператор выдал ей очередной оптовый клад, в котором находилось 10 свертков с наркотическим веществом «метадон», свертки уже были расфасованы, после получение координат с фотографией, приехав на место поднятия оптового клада в <адрес>, она подняла сверток, в котором находилось 10 свертков по 0.3 грамма «метадона», после чего поехала домой, где употребила наркотическое вещество «метадон» в размере 0.3 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов 00 минут, она направилась раскладывать ранее полученные свертки с наркотическим средством «метадон» по <адрес>. По пути следования во дворе <адрес>А по <адрес> к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и произвели ее задержание. Закладки с наркотическим средством в это время находились при ней в кармане ее куртки. После чего сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции, где провели личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у нее изъяли оставшиеся закладки с наркотическим средством в количестве 9 штук, которые она не успела разложить. Данные закладки были предназначены для дальнейшего сбыта на территории <адрес> (т. 1 л.д. 107-110).
Допросив подсудимую Потанину А.М., исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Потанину А.М. виновной в совершении вышеуказанного преступления.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:
- показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудником ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе <адрес>А <адрес>, поскольку в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о занятии ею сбыта наркотических средств. Примерно в 10 часов 00 минут была замечена гражданка, которая двигалась по двору <адрес>А <адрес>, постоянно оглядываясь по сторонам. Ими было принято решение о проверке указанной гражданки. Подойдя к ней и представившись, им был задан вопрос о том, имеется ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества. Указанная гражданка представилась ФИО1 Далее им было принято решение о задержании ФИО1 A.М. и доставлении в ОП № МУ МВД России «Красноярское». По приезду в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в помещении служебного кабинета № в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 58 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», 9 свертков в изоленте красного цвета, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 17-19);
- показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 20-22);
- показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает должности старшего инспектора ОУиПНД ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ около она проследовала в кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское», где находилась задержанная ФИО1, двое лиц женского пола в качестве понятых. После этого, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», а также обнаружены и изъяты 9 свертков из полимерного материалы красного цвета (т. 1 л.д. 23).
- показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что она согласилась. После чего она проследовала в кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское», где находились сотрудник полиции, понятой и гражданка, которой далее производили личный обыск – ФИО1 Далее в ее присутствии и присутствии второй понятой, сотрудник полиции стала производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, 9 свертков красного цвета. Сотовый телефон был изъят без упаковывания. Изъятые 9 свертков с содержимым внутри были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны (т. 1 л.д. 24);
- показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 25-26)
Показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: сотовый телефон «Redmi», 9 свертков из полимерного материала (т. 1 л.д. 10);
- справкой об исследовании №, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,883 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в ходе исследования израсходовано 0,090 грамма (т. 1 л.д. 15);
- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были получены смывы с ладоней правой и левой руки (т. 1 л.д 37);
<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,883 грамма (остаточной массой 1,703 грамма), бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО1, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится контрольный марлевый тампон, полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического средства (т. 1 л.д. 51-58);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра данного сотового телефона в приложении «Телеграмм» с аккаунта, принадлежащего ФИО1 был обнаружен диалог с оператором интернет-магазином по продаже наркотического средства, с которым велась переписка о сбыте наркотических средств. В галерее сотового телефона обнаружено изображение, на котором представлены свертки красного цвета в количестве 20 штук, находящиеся на фоне салфетки зеленого цвета (т. 1 л.д. 62-70).
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой Потаниной А.М. виновной в инкриминируемом преступлении.
Проанализировав показания свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать наличие оговора подсудимой свидетелями, у суда не имеется.
Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.
Показания Потаниной А.М. в судебном заседании о совершении ей вышеуказанного преступления суд кладет в основу приговора, поскольку они непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
Давая правовую оценку действиям подсудимой по факту изъятия у нее наркотического средства общей массой 1,883 грамма, необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях Потаниной А.М. с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.
Исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самой подсудимой о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями свидетелей, протоколом осмотра изъятого мобильного телефона, которым пользовалась подсудимая, суд приходит к выводу, что преступление Потанина А.М. совершила в составе организованной группой.
Так, по результатам следственных и оперативно-розыскных мероприятий, подкрепленных приведенными в приговоре показаниями свидетелей и подсудимой, при распространении наркотиков организатор этой преступной деятельности в целях конспирации разработал систему взаимоотношений между собой, нижестоящими членами группы и конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации, кодовые (условные) имена.
Все лица, которые по настоящему уголовному делу вступали во взаимоотношения между собой в связи с преступной деятельностью в полной мере осознавали свою роль в распространении наркотических средств, принимали на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступают в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая осуществляла сбыт наркотических средств, поступив на работу в интернет-магазин в качестве курьера. При этом она осознавала, что эта организация, деятельность которой распространялась практически на всю территорию Российской Федерации, включая территорию <адрес>, имеет отлаженную структуру с управляющими органами и обширной сетью исполнителей, чему подтверждением явились собственные действия ФИО1, для выполнения которых она получала от неустановленного лица определенные инструкции, тем самым обеспечивали условия для деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств в конкретном регионе, реализуя общий для всех участников организованной группы умысел на получение наживы в результате такого сбыта.
В судебном заседании установлено, что переписка между подсудимой и неустановленным лицом по сбыту наркотических средств при выполнении ФИО1 объективной стороны совершенной ей преступления осуществлялась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение.
Поскольку планируемый сбыт наркотических средств не был доведен ФИО1 до конца по независящим от нее и иного лица обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, действия ФИО1 подлежат квалификации именно как покушение на преступления.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<данные изъяты>
Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения Потаниной А.М. в судебном заседании, суд признает Потанину А.М. подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания Потаниной А.М. суд принимает во внимание согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, оказывает помощь матери, имеющей проблемы со здоровьем и являющейся инвалидом, совершеннолетнему сыну, принимающему участие в СВО, невестке, находящейся в состоянии беременности, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Потаниной А.М. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьей с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой суд считает невозможным применение в отношении Потаниной А.М. положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Потаниной А.М. преступления также не имеется.
Вид исправительного учреждения Потаниной А.М. должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая, что сотовый телефон подсудимой являлся средством совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляет материальную ценность и не является предметом, запрещенным к обращению или изъятым из незаконного обращения, суд приходит к выводу об его конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потанину Анну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Потаниной А.М. в срок назначенного наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 05.02.2026 года по 06.02.2026 года, с 10.09.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 07.02.2026 года по 05.05.2026 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Потаниной А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей, содержать в <данные изъяты> числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна