ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 (судимости погашены), 74 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>«А» в <адрес>, обнаружил на земле сверток из прозрачного пакета с веществом, массой не менее 0,140 г. грамма, которое содержит в своем составе метил-3,3-демитил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.
В указанное время в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял сверток с веществом массой не менее 0,140 г., содержащим в своем составе метил-3,3-демитил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и поместил его под пластиковый чехол мобильного телефона марки «Redmi C10», который держал в руке.
Тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, путем присвоения найденного.
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД РФ «Красноярское», то есть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1 бросил на землю мобильный телефон марки «Redmi C10», на который был надет пластиковый чехол с прикрепленным к нему наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД РФ «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником следственно-оперативной группы отдела полиции № МУ МВД РФ «Красноярское», на участке местности, расположенном по <адрес>, на земле был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi C10», к пластиковому чехлу которого было прикреплено вещество массой не менее 0,140 г. (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования), которое содержит в своем составе метил-3,3-демитил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,140 г., содержит в своем составе метил-3,3-демитил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.
Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).
Указанное наркотическое средство массой 0,140 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Согласно заключения судебно-психиатрического эсперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство, связанное (вызванное) употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) неуточненной стадии. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, так как у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 98-100). Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, месте приобретения наркотического средства. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи сожительнице, находящейся в состоянии беременности, ее малолетнему ребенку.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений.
Принимая во внимание указанные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства в отношении подсудимого, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.
Назначая подсудимому испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечёения, официально трудиться на протяжении испытательного срока.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Р.В. Френдак