ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего авторазборщиком (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> постоянного места жительства не имеющего, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по п«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 17 дней лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
2). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
3). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
4). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
5). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
6). ДД.ММ.ГГГГ Ленинском районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
(по настоящему делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 18.00 часов ФИО1, находясь на территории остановки общественного транспорта у <адрес>, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «Teсno POVA 5» стоимостью 15 590 рублей
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 590 рублей.
В судебном заседании ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, он находясь на остановке общественного транспорта «Институт», расположенной напротив жилого <адрес>, увидел мобильный телефон и взял его себе, после чего продал в комиссионный магазин. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов выйдя из автобуса на остановке «Институт», она обнаружила, что у нее был похищен мобильный телефон «Teсno POVA 5» на 256 Gb цвет «Amber Gold», который она оценивает в сумму 15 590 рублей. Материальный ущерб, причиненный ей хищением является для нее значительным, так как она не имеет собственного дохода.
Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что он работает продавцом-приемщиков в комиссионном магазине «Кристалл», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Кристалл» обратился ФИО1, который по своему паспорту продал мобильный телефон «Teсno POVA 5» за 7000 рублей.
Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:
-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит оказать помощь в розыске утраченного ей мобильного телефона (л.д. 21);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором расположена остановка общественного транспорта «Интитут» у <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 24-28);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный мобильный телефон, информация приема-передачи из базы комиссионного магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес> на двух листах, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 49-53).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 тайно похитил сотовый телефон «Tecno POVA 5», принадлежащий Потерпевший №1
В ходе предварительного расследования потерпевшая оценила похищенный телефон в 15 590 рублей, именно за указанную сумму телефон был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком (том 1 л.д.51). Ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия ФИО1 стоимость похищенного телефона не оспаривал, о назначении товароведческой экспертизы не ходатайствовал.
Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, потерпевшая пояснила, что причиненный ей ущерб в размере 15 590 рублей является для нее значительным, так как она не имеет дохода.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со слов был занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и в форме розыска похищенного имущества, поскольку ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, указал на ломбард, куда сбыл похищенное; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности, характера содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ.
Поскольку подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Так в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а кроме того на момент совершения инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыл наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы (освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ).
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы; отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А.Качарова