ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 находился в гаражном массиве, расположенном на расстоянии около 200 метров от <адрес>, где в снегу обнаружил свёрток с веществом массой не менее 0,921 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.
В указанное время у ФИО1, который находился по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, действуя осознанно и умышленно, понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял сверток с веществом массой не менее 0,921 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и спрятал его в левый карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД РФ «Красноярское».
В этот же день в 16 часов 50 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,921 г., ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у гаражного массива у <адрес> он увидел на снегу сверток из черной изоленты, предположив, что внутри наркотическое средство, поднял его и убрал в левый карман джинсов, планируя впоследствии выбросить. Употреблять наркотические вещества не собирался. Около 16 часов 50 минут у <адрес> нему подошли сотрудники ППС, на вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при нем имеется сверток, который он нашел, однако он точно не знает, имеются ли в нем запрещенные вещества, в связи с чем был задержан и доставлен в ОП №. В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого сверток из левого кармана джинсов был изъят, также изъяты телефон и ключи.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Так из показаний свидетеля ФИО8 (инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он заступил на службу совместно с ФИО5 и ФИО6 Около 16 часов 50 минут у <адрес> они заметили мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, который вел себя странно, искал что-то в карманах, оглядывался. Они подошли, представились, предъявили удостоверения, ФИО1 начал нервничать. После вопроса о наличии запрещенных веществ, он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 52-54).
Согласно показаниям ФИО4 (оперуполномоченного ГНК ОП №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут от начальника дежурной смены он получил указание провести личный досмотр задержанного ФИО1 В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в служебном кабинете № в присутствии двух понятых он провел личный досмотр, в ходе которого в левом маленьком кармане джинсов ФИО1 обнаружен сверток из черной изоленты с веществом белого цвета. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором понятые и ФИО1 поставили подписи. Кроме того, в левом кармане куртки обнаружены мобильный телефон Samsung и связка ключей, которые также изъяты (л.д.11-13).
Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился около ОП №, где сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В служебном кабинете № находился ранее неизвестный ему мужчина, второй понятой и сотрудник полиции. В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут сотрудник произвел личный досмотр, перед началом ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он заявил, что таковые при нем имеются, после чего добровольно выдал из левого маленького кармана джинсов сверток из черной изоленты, пояснив, что не знает, что внутри, так как нашел его в гаражном массиве. Сверток был изъят и упакован в конверт, опечатанный печатью, где все участвующие лица поставили подписи. Также в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung, после составления протокола его и второго понятого отпустили (л.д.55-56).
Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1 у суда не имеется.
Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так изложенное объективно подтверждается:
- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, у ФИО1 в левом маленьком кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки «Samsung». Личный досмотр проведен при участии понятых (л.д.8);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,921 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.10);
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 были изъяты: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А73», связка ключей состоящая из трех металлических ключей и двух чипов., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, а также полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства (л.д.15-16);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, массой 0,921 грамм (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования), представленное в упаковке №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; (л.д.20-23);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: Упаковка № - конверт из бумаги белого цвета размером 110 мм на 220 мм, внутри которого находится наркотическое средство общей массой 0,921 г. (остаточная масса 0,901 г.: в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества). Упаковка № прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка - прозрачный полимерным пакет с зип застежкой красного цвета, а также изолента черного цвета (л.д. 31-32);
- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он обнаружил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта: участок местности, расположенный в гаражном массиве на расстоянии около 200 метров от <адрес>, а также место его задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ – участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от <адрес> (л.д. 71-73)
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, либо для самооговора судом не установлено.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.
При этом, как указано выше в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,921 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,921 грамм, отнесено к значительному размеру.
Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Доводы стороны защиты, которые сводятся к тому, что в случае с ФИО1 фактически имела место добровольная выдача, не основаны на требованиях действующего законодательства и правоприменительной практике, поскольку, таковая имеет место при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, в то время как при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Согласно показаниям самого ФИО1 и свидетелей, он сообщил о наличии при себе свертка, который нашел в гаражном массиве, после того, как сотрудники представились и задали вопрос о наличии запрещенных веществ при нем. До момента изъятия у него запрещенного вещества, ФИО1 незаконно хранил его при себе до того момента, когда на его нервное поведение обратил внимание сотрудник полиции ФИО8, после чего ФИО1 не выдал наркотик, а лишь признался в наличии у него в кармане свертка из изоленты черного цвета, пояснив, что не знает о содержимом внутри, в связи, с чем был задержан и наркотические средства были изъяты у нее в ходе личного досмотра.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 подобрал наркотическое средство с целью выкинуть, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО1 в момент задержания факт нахождения при нем запрещенных веществ не подтвердил, указав только о наличии при нем свертка с неизвестным содержимым, пояснений относительно того, что несет выбросить найденное им наркотическое средство не давал, сам сверток с веществом находился у него в кармане джинс, откуда в последующем и был изъят, кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что после обнаружения свертка он не предпринимал попыток уничтожить его или сообщить об обнаружении в правоохранительные органы, наркотическое вещество было изъято только в ходе личного досмотра.
Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать, либо не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; обнаруживал в момент совершения вменяемого ему противоправного деяния и обнаруживает на момент проведения экспертизы эмоционально-неустойчивое расстройство личности, компенсированное состояние (МКБ-10 — F60.3). Пагубное с вредными последствиями употребления каннабиноидов.В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 находился вне какого либо временного психического расстройства, так как у него отсутствовали типичные симптомы временного психического расстройства, отсутствовал бред, галлюцинации, аффективные расстройства, нарушение сознания; его действия сопровождались сохранением речевого контакта; контакт действительностью не утрачивал; сохранил воспоминания о событиях правонарушения; не воспроизводилась динамика временного психического расстройства, а потому в момент совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и интересы в уголовном процессе. Выявленные особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту.
Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания ФИО1 давал подробные, признательные показания, принимал участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, указывал на способ и место приобретения наркотического средства, при этом было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, занимается общественно- полезным трудом, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, высказал стойкие намерения вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни и с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости курс лечения.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, конверт, первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;
Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A73» IMEI1 №, IMEI2 №- вернуть по принадлежности ФИО1. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Председательствующий ФИО12