ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО23, подсудимой ФИО18, защитника-адвоката ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, являющейся предварительным опекуном 2 малолетних детей, трудоустроенной оператором 1С в ИП ФИО13, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В феврале 2025 года более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18, находящейся в неустановленном месте, проживающей на территории Российской Федерации и имеющей в собственности <адрес>, возник единый преступный умысел на фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить жилое помещение для пребывания (проживания) иностранным гражданам.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО18, зная, что временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, а также основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознанно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации по <адрес>, а также не предоставлением помещения в данной квартире для пребывания (проживания) иностранным лицам, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, более точное время не установлено ФИО18, находясь в МФЦ, расположенном <адрес>, действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявила специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в который внесла заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставила.
На основании предоставленных ФИО18 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанного иностранного гражданина, зарегистрировав его по месту пребывания.
Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, более точное время не установлено ФИО18, находясь в МФЦ, расположенном по <адрес>, действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявила специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данные иностранные гражданине на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам не предоставила.
На основании предоставленных ФИО18 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанных иностранных граждан, зарегистрировав их по месту пребывания.
Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, более точное время не установлено ФИО18, находясь в МФЦ, расположенном <адрес>, действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявила специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставила.
На основании предоставленных ФИО18 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанного иностранного гражданина, зарегистрировав его по месту пребывания.
Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, более точное время не установлено ФИО18, находясь в МФЦ, расположенном по <адрес>, действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявила специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данные иностранные гражданине на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам не предоставила.
На основании предоставленных ФИО18 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанных иностранных граждан, зарегистрировав их по месту пребывания.
Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, более точное время не установлено ФИО18, находясь в МФЦ, расположенном по <адрес>, действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявила специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставила.
На основании предоставленных ФИО18 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанного иностранного граждан, зарегистрировав его по месту пребывания.
Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, более точное время не установлено ФИО18, находясь в МФЦ, расположенном по <адрес>, действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявила специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставила.
На основании предоставленных ФИО18 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанного иностранного гражданина, зарегистрировав его по месту пребывания.
Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, более точное время не установлено ФИО18, находясь в МФЦ, расположенном по <адрес>, действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявила специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставила.
На основании предоставленных ФИО18 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанного иностранного граждан, зарегистрировав его по месту пребывания.
Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, более точное время не установлено ФИО18, находясь в МФЦ, расположенном по <адрес>, действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявила специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в которые внесла заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставила.
На основании предоставленных ФИО18 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанных иностранных граждан, зарегистрированных их по месту пребывания.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО18 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО11 Б.Т., Свидетель №1, ФИО5, ФИО11 М.Т., сняты с учета по месту пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> по заключению ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания. ФИО7, ФИО9, сняты с учета по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес> по истечении срока фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания.
В судебном заседании подсудимая ФИО18 указала о том, что не признает вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, пояснив о том, что у нее в собственности с 2019 года имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>. В мае 2025г. она хотела сделать ремонт в своей квартире, чтобы выставить ее на продажу и договорилась со своей знакомой ФИО3 о том, что она предоставит семье ФИО3 в аренду квартиру, а они сделают в ней ремонт, в счет аренды. На что она согласилась, и далее она поехала в МФЦ вместе с Свидетель №1 для постановки на учет. Свидетель №1 пояснял, что это необходимо сделать в первую очередь. Она поставила на учет в своей квартире ФИО3, Свидетель №1 и их ребенка ФИО4. Затем они с Свидетель №1 поехали в квартиру, где она передала ему ключи. За аренду она с них деньги не брала, договор аренды не заключала, они должны жить в этой квартире и делать по возможности ремонт, однако в последующем они не смогли жить в квартире и съехали по семейным обстоятельствам и уехали в <адрес>, сказав, что в квартире будети жить их премянник Свидетель №1 - ФИО5, который будет делать ремонт. ФИО5 она тоже поставила на учет и он должен был также делать ремонт в счет аренды. Денежные средства от него не получала, договор аренды не заключала. Он приступил к ремонту, сделав демонтаж плинтусов. Через некоторое время ФИО5 съехал с квартиры, не доделав ремонт, оставив ключи в почтовом ящике. Далее дворник с работы предложил ей также поставить на учет иностранного гражданина ФИО2, на что она согласилась и поставила на учет в своей квартире, также передала ключи от квартиры, свои вещи он завозил в квартиру, за данные действия она денежных средств не брала, договорившись, что ФИО2 сделает ремонт в счет аренды. Через некоторое время Адуманнобоев ЖА. съехал из квартиры не доделав ремонт. У нее в квартире имелись все условия для проживания. Денежные средства никому не платили, договаривались устно, о том, что в свободное от своей работы время иностранные граждане будут делать ремонт в ее квартире.
Вместе с тем виновность ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания.
Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает на данный момент по адресу <адрес> там же зарегистрирован. Проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. На территории Российской Федерации находится с 2015 года. С ФИО18 знакомы с весны 2025 года, познакомились через знакомых, так как искал съемное жилье. Примерно в феврале, точную дату уже не помнит, 2025 года они встретились с ФИО18 в МФЦ по <адрес> и там договорились, что они с семьей будут жить в квартире по адресу <адрес> и делать в ней ремонт, за счет арендной платы и она их поставит на миграционный учет. Затем они у ФИО18 получил ключи. Приехав в квартиру – условия проживания его не устроили, поэтому он с семьей решил там не проживать и вернул ключи ФИО18 Сколько раз они ходили с ФИО18 в МФЦ и паспортный стол он уже не помнит.
Так из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает участковым уполномоченным в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия помещения ОВМ по адресу <адрес>, 60 лет Октября, 57, в ходе данного осмотра изъяты 5 уведомлений о прибытии иностранных граждан и 3 разъяснений. Так же ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия МФЦ «Мои документы» <адрес>, по адресу <адрес> где ФИО18 подавала документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан. Был произведен осмотр места происшествия по <адрес>, в присутствии ФИО18, в ходе которого признаков, свидетельствующих о проживании в жилом помещении иностранных лиц не обнаружено. Личных вещей граждан дома нет. В квартире беспорядок.
Так из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает инспектором отдел ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское». В рамках служеюной деятельности было выявлено, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществила постановку на учет по месту пребывания пяти иностранных граждан по адресу: <адрес>, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке информационных баз МВД РФ установлено, что ФИО18 обращалась в МФЦ «Мои документы» по адресу: <адрес>, где и были оформлены соответствующие уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал» был произведен осмотр места пребывания по вышеуказанному адресу. В ходе проверки опрошена соседка из <адрес> – Свидетель №3, которая пояснила, что в <адрес> никто не проживает около 5 лет, иностранных граждан она никогда не видела.
ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения от самих иностранных граждан. Так, гражданка Кыргызстана ФИО3 пояснила, что постановку на учет по вышеуказанному адресу ей оформила ФИО18, однако в данном жилом помещении она не проживала, вещи не завозила, ключей не имела. Квартиру они с семьей планировали снимать, но денежные средства за аренду не вносили, договорившись производить ремонт в счет арендной платы. Ввиду антисанитарного состояния вышеуказанной квартиры они фактически проживают у знакомого по адресу: <адрес>. Аналогичные показания дал гражданин Кыргызстана Свидетель №1 ФИО18 неоднократно осуществлялась постановка на учет одних и тех же лиц с перерывом: ФИО3 ставилась на учет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-127).
Так из показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 135-138), Свидетель №3 (т.1 л.д. 131-134). следует, что они проживают в соседних квартирах от квартиры <адрес> 15, в данной квартире длительное время никто не проживает, граждан не русской внешности в квартире не видели.
Кроме того, вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (т.1 л.д. 25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого признаков, свидетельствующих о проживании в жилом помещении иностранных лиц не обнаружено (т.1 л.д. 33);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 5 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48-51);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 84-88);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого Подпись от имени гр. ФИО18 в прямоугольнике под строкой «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранного гражданина подтверждаю» с оборотных сторон бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, выполнены гр. ФИО24 Зоей ФИО10 (т.1 л.д.192-196);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого, подписи в графах «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранного гражданина подтверждаю» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранного гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранного гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на, иностранного гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на иностранного гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на иностранного гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных на экспертизу, выполнены подозреваемой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.202-211);
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении фиктивной поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия ФИО18 не отрицая факт постановки иностранных граждан на учет по <адрес>, заявила, что она предполагала, что иностранные граждане будут проживать в квартире и делать ремонт.
Однако данные показания, оцениваются судом как не соответствующие действительности, являются избранным способом защиты, поскольку они противоречат совокупности иных собранных по делу доказательств, в том числе объективных, в частности протоколу осмотра места происшествия, который факт пребывания и проживания иностранных граждан в квартире ФИО18 опровергает, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который последовательно на протяжении всего дознания указывал, что по адресу <адрес>, он и его семья не проживали, квартира была не пригодная для проживания. Указанное следует и из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО18 со стороны указанных лиц судом не установлено, последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о неприязненных отношениях к подсудимой не сообщали. Не указывала о наличии таких обстоятельств и сама подсудимая. Кроме того, данные показания согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что иностранные граждане ФИО3 поставлена на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Б.Т., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на тот факт, что ФИО18 было известно, что указанные граждане ремонт квартиры не осуществляют, съехали из нее, она не приняла мер для снятии их с учета. Указанные иностранные граждане были сняты с учета по месту пребывания по адресу <адрес> только по заключению ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, что также свидетельствует о фиктивности действий ФИО18 при постановке на учет иностранных граждан.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 фиктивно поставила на регистрационный учет по <адрес> иностранных граждан ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4 ФИО5, Свидетель №1
С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО18 в суде, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО16 по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, ФИО18 не судима, характеризуется положительно, на учетах у врачей психолога, нарколога не состоит, занята общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, поскольку ФИО18 признала факт постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в РФ, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников и оказание им помощи, наличие на иждивении двоих малолетних детей (племянников), наличие статуса предварительного опекуна, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимой, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО18 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО18 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимой ФИО18 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО18 – оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №. УИН №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Р.В. Френдак