АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года <...>
Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой Тюрина В. В. на определение мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>,
Установил:
<.....>, мировым судьей 2 судебного участка Купинского судебного района <...> вынесен судебный приказ, которым с Тюрина В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 55 989 рублей 05 копеек и суммы уплаченной госпошлины 939 рублей 84 копейки.
года, Тюриным В.В. направлено возражение относительно исполнения судебного приказа № от <.....>, по делу №, в котором просил отменить указанный судебный приказ, поскольку не имеет долговых обязательств перед взыскателем, просил восстановить срок на подачу возражений поскольку о вынесении судебного приказа не знал, получил судебный приказ <.....>.
года, мировым судьей 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от <.....> выданного по заявлению АО «Тинькофф Банк», возражение относительно исполнения судебного приказа возвращено без рассмотрения, в связи с признанием обстоятельств пропуска срока не уважительными.
Тюрин В.В. не согласился с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что из материалов дела № усматривается, что копия судебного приказа Тюриным В.В. не получена, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий вручение ему данного судебного приказа лично, кроме того, с сентября 2020 года он не проживает на территории <...> по адресу: <...> лесхоза, <...>., так как жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу о чем свидетельствует Соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от <.....>. Местом его постоянного проживания с сентября 2020 года является жилое помещение расположенное по адресу: <...>.
Не согласившись с определением мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> судебного района от <.....> Тюрин В.В. подал частную жалобу.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как установлено судом апелляционной инстанции, копия судебного приказа Тюриным В.В. не получена, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий вручение ему данного судебного приказа, кроме того, с сентября 2020 года он не проживает на территории <...> по адресу: <...> лесхоза, <...>., так как жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу о чем свидетельствует Соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от <.....>. Местом его постоянного проживания с сентября 2020 года является жилое помещение расположенное по адресу: <...>. Копия судебного приказа получена Тюриным В.В. только <.....>.
При таких обстоятельствах Тюрин В.В. не может считаться получившим копию судебного приказа в порядке, установленном законом, в связи с чем десятидневный срок на подачу возражений, предусмотренный статьей 128 ГПК РФ апелляционный суд полагает необходимым востановить.
Учитывая, что о наличии судебного приказа должнику стало известно <.....>, а возражения направлены в суд <.....>, срок подачи возражений не пропущен.
Вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока основан на неполном исследовании обстоятельств дела и не может быть признан законным.
Поскольку без устранения допущенного мировым судьей нарушения норм процессуального права невозможна защита процессуальных прав Тюрина В.В., обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 375.1, 375.2 ГПК РФ, определил:
Определение мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> - отменить, частную жалобу Тюрина В. В. - удовлетворить.
Восстановить Тюрину В. В. пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – № от <.....>.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Президиум Новосибирского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий Макалев И.В.