РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, при участии ответчика – ФИО1, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Светлый» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей по членским и целевым взносам, установил:
Первоначально ТСН «Светлый» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности платежей по членским и целевым взносам, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка № расположенного на территории ТСН «Светлый», с кадастровым номером №. На общем собрании членов ТСН «Светлый» определены и утверждены размеры членских и целевых взносов. Ответчиком за период с 2018 по 2025 гг. не производилась оплата по членским и целевым взносам, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71865,65 рублей. Вместе с тем, в соответствии с Уставом ТСН «Светлый», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, и другие платежи и сборы, установленные органами государственной и местной власти, решениями Собрания членов ТСН. Более того, с членов товарищества, не уплативших взносы, и иные платежи в срок, установленный решением общего собрания, подлежат взысканию пени предусмотренные уставом товарищества. Таким образом, полагает, что с ответчика в пользу ТСН «Светлый» подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов, утвержденных общим собранием членов ТСН «Светлый» в размере 77962,15 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию в пользу ТСН «СНТ Светлый»» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39539,56 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Светлый» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2018 - 2024 в размере 77962,15 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39539,56 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 77962,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В последующем истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Светлый» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2023 - 2024 в размере 21260,22 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9929,24 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 21260,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца ТСН «Светлый» - ФИО3, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска в виде удовлетворения судом исковых требований ему понятны, признание иска осуществлено им добровольно, без понуждения со стороны истца, суда либо третьих лиц.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 – 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования в судебном заседании признаны ответчиком в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, без понуждения со стороны истца, суда либо третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ТСН «Светлый» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей по членским и целевым взносам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ТСН «Светлый» (ИНН: №) задолженность по оплате членских взносов за период с 2023 - 2024 в размере 21260,22 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9929,24 рублей.
Дальнейшее начисление процентов, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, производить с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга 21260,22 рублей, по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.