РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 октября 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского АО <адрес> к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, АО «Альфа-Банк» о признании движимых вещей безхозяйными, передаче в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Кировского АО <адрес> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, АО «Альфа-Банк» о признании движимых вещей безхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации, в обоснование требований указав, что Прокуратурой КАО <адрес> проанализированы сведения о наличии остатка денежных средств нарасчетном счете ликвидированного общества с ограниченнойответственностью «СИБЭКС» (ИНН №). Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СИБЭКС» было зарегистрировано по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБЭКС» состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как недействующее. По данным Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ООО «СИБЭКС» в АО «Альфа-банк» имеет расчетный счет №. Остаток денежных средств на указанном расчетном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 139, 17 руб. В ходе проведенного прокуратурой округа анализа установлено, что процедура распределения денежных средств и обнаруженного имущества, оставшихся на расчетном счете и балансовой принадлежности на момент ликвидации ООО «СИБЭКС» не инициировалась. В настоящее время дел в порядке арбитражного судопроизводства с участием ООО «СИБЭКС» не имеется. В Арбитражном суде <адрес> и Арбитражном суде <адрес> в 2016, 2017 годах рассматривались дела с участием ООО «СИБЭКС» в качестве ответчика. По результатам рассмотрения дел в отношении ООО «СИБЭКС» были возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время прекращены. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-банк», имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, просили признать бесхозяйными следующие движимые вещи: денежные средства в сумме 393 139,17 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «СИБЭКС» №, открытом в АО «Альфа-Банк», признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства в сумме 393 139,17 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «СИБЭКС» №, открытом в АО «Альфа-Банк».
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил признать бесхозяйными следующие движимые вещи: денежные средства в сумме 393 139,17 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «СИБЭКС» №, открытом в АО «Альфа-Банк», передать денежные средства в размере 393 139,17 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк», в собственность Российской Федерации.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Истец старший помощник прокурора Кировского АО <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика УФК по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что УФК является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик ГУФССП по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80401824333644, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), причины неявки суду неизвестны.
Ответчик АО Альфа-Банк в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80401824333798, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ), причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80401824360299, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом), представило письменный отзыв, в котором указано, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком, просило рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Кировского АО <адрес> в соответствии с их полномочиями, проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства.
Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц ООО «СИБЭКС» располагалось по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по <адрес>.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как недействующее.
По данным Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ООО «СИБЭКС» в АО «Альфа-банк» имеет расчетный счет №. Остаток денежных средств на указанном расчетном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 139, 17 рублей.
В ходе проведенного прокуратурой округа анализа установлено, что процедура распределения денежных средств и обнаруженного имущества, оставшихся на расчетном счете и балансовой принадлежности на момент ликвидации ООО «СИБЭКС» не инициировалась.
В настоящее время дел в порядке арбитражного судопроизводства с участием ООО «СИБЭКС» не имеется.
В Арбитражном суде <адрес> и Арбитражном суде <адрес> в 2016, 2017 годах рассматривались дела с участием ООО «СИБЭКС» в качестве ответчика.
По результатам рассмотрения дел в отношении ООО «СИБЭКС» были возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время прекращены.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-банк», имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.
Принятыми мерами установить иных собственников имущества, на которое наложен арест, не представилось возможным.
Обращение прокурора в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации обусловлено необходимостью определения юридической судьбы денежных средств в целях обращения их в собственность государства и зачисления в бюджет Российской Федерации в установленном законодательством порядке.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 212, 214, 218, 225, 226, 236, 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Правилами осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также публично-правовыми государственными корпорациями, компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и исходил из того, что безналичные денежные средства экономически выполняют те же функции, что и бумажные (наличные) деньги, в связи с чем, суд первой инстанции полагал возможным к данным правоотношениям с учетом положений ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить требования статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и Главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются достаточные основания полагать, что указанные денежные средства являются бесхозяйными, и в ввиду их невостребованности подлежат обращению в доход государства.
Суд принимает во внимание, что до настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял, принятыми мерами установить собственников имущества в виде безналичных денежных средств, не представилось возможным, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено, срок в течение которого, заинтересованные лица могли инициировать процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица утрачен, пришел к выводу, что данные денежные средства признаются невостребованными, а значит бесхозяйными и подлежат обращению в доход государства.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", защита гражданских прав может осуществляться как лицом, право которого нарушено, так и иными управомоченными лицами в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно положений ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права).
Верховным Судом Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.
Согласно п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица.
При рассмотрении дела установлено, что возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем, денежные средства в течение длительного периода времени являются невостребованными.
В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В связи с изложенным, денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40№, открытом в АО «Альфа-Банк», имеют признаки бесхозяйной вещи.
Безналичные денежные средства экономически выполняют те же функции, что и наличные деньги. Несмотря на то, что денежные средства не являются вещью, это не свидетельствует о том, что в данном случае не подлежит применению по аналогии закона ст. 293 ГПК РФ, поскольку иная норма права в данном случае отсутствует.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31-П понятием "имущество" в его конституционно-правовом смысле охватываются как вещные права, так и права требования.
Раскрывая конституционно-правовой смысл используемой в Основном Законе России категории "имущество", Конституционный Суд Российской Федерации суд приходит к выводу, что она подразумевает любое имущество, связанное с реализацией права частной и иных форм собственности, в том числе имущественные права, если эти права принадлежат лицу на законных основаниях. Как следствие, конституционно-правовыми гарантиями охраны права собственности должны обеспечиваться и безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете их обладателя, которые по своей природе представляют собой охватываемое понятием имущества обязательственное требование к банку (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 58-П и др.).
При этом принцип равенства, закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации, не препятствует установлению различия в правовом регулировании имущественных отношений, складывающихся по поводу тех или иных объектов гражданских прав, если эти различия объективно оправданны, обоснованы и соответствуют конституционно значимым целям.
Статья 128 ГК РФ относит к числу объектов гражданских прав вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе безналичные денежные средства. Из этого следует, что безналичные денежные средства, будучи разновидностью имущества, не относятся к вещам, а потому не могут являться объектом вещных прав в гражданско-правовом смысле, - по своей природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании денежных средств) или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" под денежными средствами понимаются наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, под иным имуществом - движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем или в результате совершения преступления (например, объект недвижимости, построенный из стройматериалов, приобретенных преступным путем).
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ) национальная платежная система - совокупность операторов по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств), банковских платежных агентов (субагентов), платежных агентов, организаций федеральной почтовой связи при оказании ими платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры, операторов услуг информационного обмена, иностранных поставщиков платежных услуг, операторов иностранных платежных систем, поставщиков платежных приложений, операторов электронных платформ, оператора платформы цифрового рубля, участников платформы цифрового рубля (субъекты национальной платежной системы).
Согласно п. 18 ст. 3 Закона N 161-ФЗ электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Исходя из изложенного, спорные денежные средства, находящиеся на расчетном счете в АО «Альфа-Банк», являются объектом вещных прав и могут быть признаны бесхозяйным имуществом в судебном порядке с передачей указанных денежных средств в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Кировского АО <адрес> удовлетворить.
Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 393 139,17 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «СИБЭКС» №, открытом в АО «Альфа-Банк».
Передать денежные средства в размере 393 139,17 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк», в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Беккер Т.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.