РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 сентября 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований истец указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нотариально удостоверенному соглашению о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца перешел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Ракитинка Пушкинского сельского поселения <адрес>. По утверждению истца, на момент заключения соглашения на участке находился гаражный бокс, в котором были установлены автоматические ворота в количестве двух штук и входная дверь. Истец указывает, что в июне 2026 года ответчик демонтировал и вывез указанное оборудование (ворота и дверь) из гаража, чем причинил ей материальный ущерб.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения (ущерба) в размере 445 283,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 632 рубля.
В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте уведомлена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что спорное имущество (ворота и двери) приобреталось е им как физическим лицом, а юридическим лицом – ООО «Строительная компания «ФИО10», где он является учредителем и директором для финансово-хозяйственной деятельности общества. Оборудование было оплачено со счета организации и установлено в гараж, когда стороны находились в разводе. Считает, что права истца не нарушены, так как имущество никогда не являлось совместной собственностью супругов или личной собственностью истца.
Свидетель ФИО11. в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 пользовался гаражом, имел ключи от него и хранил там автомобильные шины. Истец ФИО1 гаражом не пользовалась, поскольку необходимости в этом не имела. Кем и когда приобреталось спорное имущество, свидетелю не известно.
Выслушав объяснение явившихся участников сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в законном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества, по условия которого в собственность ФИО1 перешел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Ракитинка Пушкинского сельского поселения <адрес>.
Из текста указанного соглашения следует, что предметом раздела являлся исключительно земельный участок. Сведений о переходе в собственность истца расположенного на нем строения (гаражного бокса), а также находящегося в нем движимого имущества (секционных ворот и дверей) соглашение отДД.ММ.ГГГГ не содержит.
В обосновании требований о взыскании ущерба и неосновательного обогащения истец ссылается на то, что демонтированные ответчиком ворота и дверь являлись неотъемлемой частью ее имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу данной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого обогащения.
При этом бремя доказывания факта обогащения ответчика за счет истца и размера этого обогащения лежит на истце.
Согласно статьям 15 и 1064 ГК РФ для привлечения лиц к деликтной ответственности (взыскание ущерба) необходимо доказать совокупность обстоятельств: факт причинения вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает право на возмещение ущерба.
Между тем, в ходе судебного разбирательства указанная совокупность условий не нашла своего подтверждения.
Из представленных ответчиком документов – платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и универсального передаточного документа (счет-фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ – достоверно установлено, что покупателем и собственником спорного оборудования (ворот секционных подъемных Alutech в количестве 2 штук и двери боковой) являлось юридическое лицо – ООО «СК «Амико».
Оплата за указанные ворота и дверь в размере 272 000 рублей была произведена со счета Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, принадлежащего ООО «СК «ФИО6», в адрес поставщика ООО «АЛЮТЕХ-ОМСК».
Таким образом, спорное имущество приобреталось самостоятельным субъектом правоотношений – юридическим лицом для осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности (организация складского помещения). Данное оборудование было установлено в гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда брак между ФИО1 и ФИО2 уже был расторгнут.
В силу статьи 48 ГК РФ юридическое лицо имеет в собственности обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, оно может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности. Имущество, приобретенное юридическим лицом, является собственностью самого юридического лица, а не его учредителей или иных физических лиц.
Истец ФИО1 участником ООО «СК «ФИО7» не является, денежные средства в оплату данного оборудования не вносила и права собственности на указанные ворота и дверь ни в силу закона, ни в силу брачно-семейных правоотношений не приобретала.
Поскольку спорные секционные ворота и дверь не являлись личной собственностью ФИО1 и не входили в состав общего совместного имущества супругов, подлежащего разделу, их последующий демонтаж и вывоз силами ООО «СК «ФИО8» для размещения в другом месте не может расцениваться как причинение вреда имуществу истца.
Доводы истца о том, что действия ответчика зафиксированы материалами проверки ОМВД России по <адрес>, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается отсутствие в действиях ФИО2 признаков состава преступления (ввиду отсутствия признаков хищения чужого имущества). Материалы проверки, напротив, подтверждают объяснения ответчика о принадлежности оборудования юридическому лицу ООО «СК «ФИО9».
Поскольку судом не установлено правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорные ворота и дверь, равно как не установлено факта противоправных действий со стороны ответчика ФИО2 и факта его личного обогащения за счет истца, требования о взыскании материального ущерба (неосновательного обогащения) в размере 455 283,22 рублей являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 632 рубля возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.