ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с участием представителя по письменному заявлению ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Она вступила в брак с ФИО2, дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> свидетельство о заключение брака: I-KН №. С ответчиком совместное хозяйство не ведёт с августа ДД.ММ.ГГГГ года, живёт фактически разными семьями. В период брака у них родился ФИО1, в настоящее время ребёнок достиг возраста 18 лет. В настоящее время подано исковое заявление о расторжение брака в Кировский мировой суд. В период брака нами приобретено следующие имущество: Транспортное средство: KIA UM(Sorento),VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сайта DROM.RU, стоимость транспортного средства гласно аналогичных тс составляет : 2 800 000 рублей. Транспортное средство: KIASLS (Sportage, SL,SLS), VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года. на основании изложенного просила: Разделить имущество между супругами следующим образом: Определить в единоличную собственность ответчика KIA UM(Sorento),VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года. Определить в единоличную собственность ответчика транспортное средство: KIA SLS(Sportage,SL,SLS), VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за несоразмерность раздела совместно нажитого имущества размере 1 963 166, 67 р.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании письменного заявления, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)
Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (пункт 2 статьи 45 СК РФ). Общие обязательства (долги), как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно ч.1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, брак, при его расторжении в суде прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
Частью 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Таким образом, до даты фактического прекращения брачных отношений действует презумпция добросовестности супругов по отношению друг к другу, а все полученные от общего имущества выгоды считаются поступившими в семейный бюджет в общих экономических интересах. После же фактического прекращения брачных отношений каждый супруг приобретает самостоятельный экономический интерес. Основания для взаимного доверия и восприятия воли одного из супругов как общей воли утрачиваются. Таким образом, презумпция добросовестности супругов по отношению друг к другу прекращает действие, а реализация общего имущества одним из них рассматривается как основание возникновения у другого права на компенсацию причитающейся доли.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец вступила в брак с ФИО2, дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> свидетельство о заключение брака: I-KН №.
С ответчиком совместное хозяйство не ведёт с августа ДД.ММ.ГГГГ года, живёт фактически разными семьями.
В период брака у них родился ФИО1, в настоящее время ребёнок достиг возраста 18 лет.
В настоящее время подано исковое заявление о расторжение брака в Кировский мировой суд.
Брачного договора, соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака ими приобретено все спорное имущество.
Так, согласно представленным по запросу суда сведениям, имеющимся в материалах дела сторонами в период брака приобретено следующее имущество:
Транспортное средство: KIA UM(Sorento),VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года.
Транспортное средство: KIASLS (Sportage, SL,SLS), VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось отнесение
Из материалов дела следует, что в период брака был приобретено Транспортное средство: KIA UM(Sorento),VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года. Транспортное средство: KIASLS (Sportage, SL,SLS), VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент рассмотрения дела спорные автомобили принадлежат на праве собственности автомобиль ответчику.
Анализ среднерыночной стоимости автомобилей, согласно сведениям с сайта https://auto.drom.гц/, показал, что стоимость автомобиля KIASLS (Sportage, SL,SLS), VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 963 166, 67 рублей, стоимость автомобиля KIA UM(Sorento), VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 800 000 рублей.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
В связи с чем суд полагает возможным передать в собственность ФИО2, право собственности на KIA UM (Sorento), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, KIA SLS (Sportage)SL,SLS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3, компенсацию за несоразмерность раздела совместно нажитого имущества в размере 1 963 166 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34 632 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом:
- KIA UM (Sorento), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
- KIA SLS (Sportage)SL,SLS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Разделить имущество следующим образом:
Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности на KIA UM (Sorento), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, KIA SLS (Sportage)SL,SLS, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, компенсацию за несоразмерность раздела совместно нажитого имущества в размере 1 963 166 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 632 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>