ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года город Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Степашкину К.А., Степашкиной О.Г., Степашкину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к Степашкину К.А., Степашкиной О.Г., Степашкину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, Степашкину А.Н. в период работы в ОФАО «Тепломонтаж» было установлено профессиональное заболевания. Страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивалось Степашкину А.Н. работодателем - ОФАО «Тепломонтаж». Приказом ГУ - ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении страховых выплат» Степашкину А.Н. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 636, 31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Степашкин А.Н. обратился с заявлением об изменении способа перечисления ежемесячных страховых выплат. В связи с чем, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О способе получения страховых выплат» ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на лицевой счет №, открытый в Омском отделении № ПАО СБЕРБАНК г. Омск. С учетом индексации размер ежемесячной страховой выплаты Степашкина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ составил 58 128,63 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ составил 63 650,85. Степашкин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного предоставления сведений о факте смерти Степашкина А.Н. образовалась переплата в сумме 428 989,29 рублей. Отделение Фонда в связи с неисполнением ПАО Сбербанк требования о возврате денежных средств в Арбитражный суд г. Москвы направлено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда <адрес> исковые требования Отделения Фонда оставлены без удовлетворения. Судом на основании сведений, поступивших из банка установлено, что банк не был своевременно уведомлен о смерти получателя страховых выплат. Сведения из ФНС, Загса, родственников, нотариуса в отношении Степашкина А.Н. не поступали. Родственники Степашкина А.Н. - Степашкин К.А., Степашкина О.Г., Степашкин Д.А. скрыли факт его смерти и незаконно пользовались средствами на счете умершего, осуществляя расходные операции по счету. Зная необходимые пароли, родственники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили в банке по доверенности и сняли в банкоматах банка, перечисленные Отделением Фонда на лицевой счет Степашкина А.Н. ежемесячные страховые выплаты в размере 428 989,29 рублей.
Кроме того, Степашкин А.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации. Так как сведения о смерти пенсионера поступили в Отделение несвоевременно. Степашкину А.Н. перечислены денежные средства за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 470,35 руб.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму излишне перечисленных выплат (неосновательное обогащение) в размере 630 458,43 рублей, из которых сумма ежемесячных страховых выплат в размере 428 989,29 рублей 29, сумму пенсии в размере 179 004,54 рубля, ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 22 464,60 рубля, а также государственную пошлину в доход местного бюджета.
Представитель истца ОСФР по Омской области Федосеева О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчиков задолженность солидарно, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Степашкин К.А., Степашкина О.Г., Степашкин Д.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 26 ФЗ N 400 от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Социальный Фонд России со дня создания Фонда (01.01.2023) осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.
Постановлением Правления ПФР от 29.04.2021 № 134п принято решение о реорганизации с 01.10.2021 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области.
Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.12.2022 № 310п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области.
В соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.12.2022 № 831р, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области проводит работу по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий, иных социальных выплат, а также по ведению претензионно-исковой работы по вопросам, относящимся к компетенции Отделения.
Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.» содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.06.2020, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Судом установлено, что приказом ГУ - ОПФ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1/ДД.ММ.ГГГГ Степашкину А.Н. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 636, 31 рублей, в связи с получением профессионального заболевания (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ Степашкин А.Н. обратился с заявлением об изменении способа перечисления ежемесячных страховых выплат. В связи с чем, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О способе получения страховых выплат» ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на лицевой счет №, открытый в Омском отделении № ПАО СБЕРБАНК г. Омск (л.д. 34).
На основании решения Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В размер ежемесячной страховой выплаты Степашкину А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ составил 58 128,63 рублей, на основании решения Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ДД.ММ.ГГГГ составил 63 650,80 рублей (л.д. 29, 30).
Кроме того, Степашкин А.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации.
ДД.ММ.ГГГГ Степашкин А.Н. умер, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
Сведения о смерти Степашкина А.Н. были получены Отделением Фонда в рамках межведомственного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
На основании полученной информации Отделением Фонда был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О прекращении ежемесячной страховой выплаты» указанному застрахованному лицу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
В результате несвоевременного предоставления сведений о факте смерти Степашкина А.Н. перечислены денежные средства в виде ежемесячной страховой выплаты от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 989,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-27).
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру Степашкину А.Н. сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № был выявлен факт излишней выплаты ЕДВ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 464,60 рублей (л.д. 39).
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру Степашкину А.Н. сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № был выявлен факт излишней выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 004,54 рублей (л.д. 40).
Отделение Фонда в связи с неисполнением ПАО Сбербанк требования о возврате денежных средств в Арбитражный суд г. Москвы направлено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования Отделения Фонда оставлены без удовлетворения. Судом на основании сведений, поступивших из банка установлено, что банк не был своевременно уведомлен о смерти получателя страховых выплат. Сведения из ФНС, Загса, родственников, нотариуса в отношении Степашкина А.Н. не поступали. Родственники Степашкина А.Н. - Степашкин К.А., Степашкина О.Г., Степашкин Д.А. скрыли факт его смерти и незаконно пользовались средствами на счете умершего, осуществляя расходные операции по счету. Зная необходимые пароли, родственники в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 получили в банке по доверенности и сняли в банкоматах банка, перечисленные Отделением Фонда на лицевой счет Степашкина А.Н. ежемесячные страховые выплаты в размере 428 989,29 рублей (л.д. 15-18).
Таким образом, согласно расчету переплаты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были незаконно получены денежные средства в размере 630 458,43 рублей.
В письмах от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчиков, содержатся предложения оплатить сумму образовавшейся переплаты в досудебном порядке. Однако ответчиками в добровольном порядке не были осуществлены меры, направленные на погашение задолженности (л.д. 12-14).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для начисления социальной ежемесячной выплаты, пенсии и ЕДВ Степашкину А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали в связи со смертью. Однако такие начисления были произведены ввиду отсутствия у истца сведений о смерти Степашкина А.Н.
При установленных обстоятельства, учитывая, что социальная ежемесячная выплата, пенсия и ЕДВ Степашкина А.Н. в сумме 630 458,43 рублей начислена в отсутствие законных оснований, денежные средства подлежат взысканию в пользу ОСФР по Омской области в солидарном порядке со Степашкина К.А., Степашкиной О.Г., Степашкина Д.А., которые фактически денежные средства получили без законных оснований.
Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 609 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по Омской области удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степашкина К.А. (ИНН: <данные изъяты>), Степашкиной О.Г. (ИНН: <данные изъяты>), Степашкина Д.А. (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ОСФР по <адрес> (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 458,43 рублей.
Взыскать в солидарном порядке со Степашкина К.А. (ИНН: <данные изъяты>), Степашкиной О.Г. (ИНН: <данные изъяты>), Степашкина Д.А. (ИНН: <данные изъяты>) в доход местного бюджета 17 609 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крутикова
Мотивированное заочное решение суда составлено 09 октября 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>