ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк БЖФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк БЖФ» и ответчиками заключен кредитный договор № на сумму 1 320 000 рублей под 11,729 % годовых сроком на 242 месяца. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору являлся залог <адрес>, корпуса № <адрес> надлежащим образом не исполняли обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 755,96 рублей, в том числе основной долг 112 009,51 рублей, просроченные проценты 1 386,01 рублей, проценты за просроченный основной долг 4 481,22 рублей, пени за нарушение сроков возврата уплаты процентов 916,03 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов, отложенные проценты 39 825,42 рублей, начисленные проценты 101,57 рублей.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика данную задолженность, проценты за пользование кредитом в размере 10,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 112 009,51 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 1/365 (1/366 для високосного года соответственно) от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 112 009,51 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины 5 763 рубля.
Истец АО «Банк БЖФ» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк БЖФ» и ответчиками заключен кредитный договор № на сумму 1 320 000 рублей под 11,729 % годовых сроком на 242 месяца.
В соответствии с пунктом 1.3 обозначенного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 3.3 указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 13 630,89 рублей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 7 948,93 рублей, последующие три платежа в размере 15 455,40 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 536,78 рублей.
Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 1/366 от размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
В силу пункта 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство по выдаче суммы кредита исполнено АО «Банк БЖФ» надлежащим образом, подтверждением чего является выписка по счету.
Ответчики обязательства по оплате суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносили несвоевременно, допускали просрочки платежей.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору.
Доказательства исполнения ответчиком указанного требования истца отсутствуют.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 755,96 рублей, в том числе основной долг 112 009,51 рублей, просроченные проценты 1 386,01 рублей, проценты за просроченный основной долг 4 481,22 рублей, пени за нарушение сроков возврата уплаты процентов 916,03 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов, отложенные проценты 39 825,42 рублей, начисленные проценты 101,57 рублей.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что истцом доказаны заключение кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма основного долга по данному кредитному договору в размере 112 009,51 рублей.
Поскольку доказательства расторжения обозначенного кредитного договора отсутствуют, сумма задолженности по основному долгу в размере 112 009,51 рублей ответчиком на дату рассмотрения дела не возвращена, в силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за просроченный основной долг в размере 10,99 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда), а также до дня фактического исполнения обяззхательств.
Сумма просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 605,93 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 124,71 (112 009,51 Х 10,99 % / 365 дней Х 63 дня).
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчиков просроченные проценты 1 386,01 рублей, сумма отложенных процентов 39 825,42 рублей, сумма начисленных процентов 101,57 рублей, проценты за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 605,93 рубля, а также до дня фактического исполнения обязательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, поскольку ответчиками допущены нарушения срока возвращения истцу кредита и начисленных за пользование им процентов, исходя из заявленных истцом требований, подлежит взысканию неустойка за просрочку погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда), а также до дня фактического исполнения обязательств.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку погашения кредита, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916,03 рублей.
Сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 3 637,25 рублей (916,03+2 721,22), согласно следующему расчету:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также подлежит взысканию с ответчиков сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 36,20 рублей.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 163 601,89 рублей, в том числе основной долг 112 009,51 рублей, просроченные проценты 1 386,01 рублей, сумма отложенных процентов 39 825,42 рублей, сумма начисленных процентов 101,57 рублей, проценты за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 605,93 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 36,20 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 637,25 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 10,99 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 112 009,51 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 1/365 (1/366 для високосного года соответственно) от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 112 009,51 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 5 763 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк БЖФ» (ИНН № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Банк БЖФ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 601,89 рублей, в том числе основной долг 112 009,51 рублей, просроченные проценты 1 386,01 рублей, сумма отложенных процентов 39 825,42 рублей, сумма начисленных процентов 101,57 рублей, проценты за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 605,93 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 36,20 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 637,25 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 10,99 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 112 009,51 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 1/365 (1/366 для високосного года соответственно) от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 112 009,51 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины 5 763 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Лопаткин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.