ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» к ООО «ОлимпСтройГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «ОлимпСтройГрупп» заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принят и оплатить продукцию, наименование, количество и ассортимент который устанавливается в отпускном документе. Расчет по договору осуществляется путем передачи денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента поставки товара. Сумма задолженности не должна превышать 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ООО «ОлимпСтройГрупп» и ООО «ТФ «Сибстройдизайн» в обеспечение исполнения ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обязательств по указанному договору поставки заключен договор поручительства. Согласно акту сверки у ООО «ОлипСтройГрупп» перед ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» имеется задолженность в размере 1 237,396 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному договору поставки в размере 1430290,4 рублей, из которых: 1237396,93 сумма основного долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192812,11 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования. Просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному договору поставки в размере 1430290,4 рублей, из которых: 1237396,93 сумма основного долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192812,11 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 1237396,93 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Истец ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» лице своего представителя участие в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчики ООО «ОлимпСтройГрупп», ФИО1 судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений в суд не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 507 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «ОлимпСтройГрупп» заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым истец обязался передать ООО «ОлимпСтройГрупп» продукцию, а ООО «ОлимпСтройГрупп» обязалось принять и оплатить поставленный товар.
Расчеты по договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 дней с момента приемки и не должна превышать 300000 рублей (п.2.1 договора).
В силу пункта 4.1 обозначенного договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по обозначенному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств ООО «ОлимпСтройГрупп» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «ОлимпСтройГрупп».
Согласно пункта 2.1 указанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, предусмотренных договором поставки.
Истцом ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» поставлена продукция согласно счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанными счетами-фактурами товар по договору поставки принят ООО «ОлимпСтройГрупп».
В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с представленным истцом актом сверки расчетов ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» задолженность ООО «ОлимпСтройГрупп» составляет 1237396,93 рублей.
Доказательства надлежащего исполнения ООО «ОлимпСтройГрупп» либо поручителем ФИО1 обязательств по оплате поставленного товара либо иного размера задолженности по обозначенному договору поставки не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора поставки продукции и договора поручительства, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате данного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит солидарно взыскать задолженность по обозначенному договору поставки в сумме 1237396,93 рублей.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом представлен подробный расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверив который суд находит его верным, основанным на положениях закона и индивидуальных условиях договора поставки, в связи с чем, принимает указанный расчёт при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 812,11 рублей.
Требование о дальнейшем начисление неустойки, начисляемой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ОлимпСтройГрупп» (ОГРН: №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН: №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1430290,4 рублей из которых: 1237396,93 рублей - сумма основного долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192812,11 рублей.
Дальнейшее начисление неустойки, производить на сумму основного долга в размере 1237396,93 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ года.